Hi Ji'un Ken, bei deinem Zitat... findest du noch den Namen des Users und die ursprüngliche Quelle des Textes?
Ich habe da nämlich eine Vermutung.
'Heute back ich, morgen brau ich,
übermorgen hol ich der Königin ihr Kind;
ach, wie gut ist dass niemand weiss,
dass ich Rumpelstilzchen heiß!'"
Akuma:Individualität existiert natürlich, das hat mit der Nicht-Selbst Leere garnix zu tun.
Akuma:Wenn Du Hunger hast und ich esse was, wirst Du davon satt?
Man sollte es genauer darstellen: Die Lehre von anatta schließt den Persönlichkeitsglauben und dadurch auch eine "existierende" Individualität aus. Der extrapersonale Aspekt ist dabei irrelevant.
Zitat
Individuum, Person, Individualität, sowie seine Synonyme: Wesen (satta), Persönlichkeit oder Selbst (attā) usw., haben nach dem Buddhismus alle eine bloß relative Gültigkeit und gelten lediglich als konventionelle Ausdrucksweisen (vohāra-vacana).
Im höchsten Sinne (paramattha), so lehrt der Buddhismus, gibt es bloß von Augenblick zu Augenblick sich verändernde körperliche und geistige Daseinsphänomene. »Alle diese (Bezeichnungen wie Wesen, Persönlichkeit usw.) sind bloße volkstümliche Namen und Ausdrücke, bloße konventionelle Redeweisen, bloß weltliche Bezeichnungen . . .«
Akuma:Individualität existiert natürlich, das hat mit der Nicht-Selbst Leere garnix zu tun.
Wo steht bitte, dass "Individualität" existiert und was genau ist eine "Nicht-Selbst Leere"?
Fragende Grüße,
Isis
