Beiträge von void im Thema „Buhhdistisches Online Studium“

    Zimmerling ist, wie ich geschrieben habe, ein "Fuchs". Jemand mit einem breiten - dafür aber eben nicht tiefen - Ansatz:

    Im Video erklärt er das er Theravada, Mahayana und Vajrayana lehre.
    Er komme aus dem Vajrayana und habe das Studium der Original-Worte des Buddha dort vermisst.
    Dann sei er mit dem Pali-Kanon in Berührung gekommen und habe diesen viele Jahre studiert.
    Er sagt das es Unsinn ist sich in Deutschland auf eine Richtung festzulegen und die anderen auszuschließen. Wenn wir uns für Buddhismus interessieren dann stehen wir vor einem Bücherregal mit Werken sämtlicher Richtungen und alles interessiert uns. Deshalb hält er es für Blödsinn in Anbetracht besagten Bücherregales Richtungen auszuschließen.
    Er lehre daher alle Richtungen und überlasse es seinen Schülern ob sie sich auf eine Richtung festlegen oder weiterhin das Komplettpaket lernen wollen.
    Letztlich bezeichnet er seine Richtung als "deutschen Buddhismus" (Alle Werke sämtlicher Traditionen stehen uns zur Verfügung).

    Mit diesem breiten Komplettpaket ist er ja so ziemlich das genau Gegenteil der NKT. Für diese sind Palikanon, Zen und sogar die anderen tibetischen Traditionen irrelevant und selbst die Gelug-Tradition gilt da nur in der eigenen Auslegung. Es ist also sehr verschieden. Weil die NKT aber so missionarisch ist, bietet sie sogar in kleinen Orten hochwertige Vorträge an. Von daher kann es schon sein, dass Zimmerling da irgendwann in seiner Laufbahn Vorträge hörte und involviert war - sein breiter Ansatz ist aber eben mit dem sehr engen Ansatz der NKT maximal inkompatibel.

    Ich bin irgendwie durcheinander, Zimmerling äußerst sich zu Tara braucht man nicht,ich finde sie gut es macht mir Spaß zb das Mantra der Grünen Tara zu rezitieren die Tibeter Lieben sie und im Lotos Vihara bei Wilfried Reuter

    Die Grüne Tara wird doch ausschließlich im tibetischen Buddhismus verehrt. Von daher liegt es doch nahe, sich um Bezug auf die grüne Tara an jemand aus dem tibetischen Buddhismus zu wenden, der da die Qualifikation hat?

    Der Begriff "Dharma-Archaya" bedeutet ja "Dharma Lehrer" und wenn man das für sich als "Religionslehrer für Buddhismus" versteht, dann paßt das ja für Zimmerling. Wie ein Religionslehrer an der Schule gibt er einen breiten Überblick über Ausprägungen und Grundkonzepte und das in einer Sprache die nicht zu hochtrabend ist sondern viele Leute erreicht und sogar unterhaltsam ist.


    Aber die Frage ist ja dann wie es nach einer allgemeinen, übergreifenden Einführung weitergeht.


    Von Isaiah Berlin gibt es ja das Zitat " Der Fuchs weiß viele Dinge, aber der Igel weiß eine große Sache"


    Von daher denke ich Zimmerling ist so eher der Fuchs-Lehrer mit einer großen Breite aber wenn man von der Breite in die Tiefe will braucht es andere Qualifikationen - so einen Igel-Lehrer, der eher nicht so unterhaltsam und breit aufgestellt ist.