Beiträge von Grund im Thema „Homosexualität und der Dalai Lama...“

malsehen:

Grund:

Es sind ja nicht die Religionsgebilde, die Triebhaftigkeit nicht als das sehen können was sie ist oder nicht ist, sondern die mit "ich" und "mein" Wahrnehmung "gesegneten" Anhäufungen, die als "ich" irgendwelchen selbst-generierten Vorstellungen entsprechen wollen statt einfach zu lassen was ist oder nicht ist.

Zum Verständnis:

Anhäufung = Anhäufung im Sinne von mehreren Menschen, die einer selbst-generierten Vorstellung (als Identitätsstiftendes Merkmal der Gruppe) entsprechen wollen. Oder ist die Anhäufung dieser Vorstellungen in einem Mensch gemeint?

Anhäufungen ist ein Synonym von Khandhas

malsehen:

einfach zu lassen = sein zu lassen im Sinne von beenden oder im Sinne von nicht ständig verändern wollen?

Let it be, lass es sein (wie es ist oder nicht ist)

Simo:

Grund:

Sex = Dana .... die Vajrayanis sind echt mit allen Wassern gewaschen

Aber warum sich nicht selbst beschenken? Man gönnt sich ja sonst nix

Ganz unverbindlich kann ich Dir sagen Grund, dass ich das Verhalten, welches du uns hier präsentierst, wiederlich finde.

Einfach weniger aus der Triebhaftigkeit des Körpers fabrizieren und diese Empfindungen legen sich.
Übrigens "widerlich" ohne "e" ...

malsehen:

Interessant bleibt naturgemäß die einfache Frage, warum sich die ausgetüftelteren Religionsgebilde immer so schwer mit der Lust tun.

Es sind ja nicht die Religionsgebilde, die Triebhaftigkeit nicht als das sehen können was sie ist oder nicht ist, sondern die mit "ich" und "mein" Wahrnehmung "gesegneten" Anhäufungen, die als "ich" irgendwelchen selbst-generierten Vorstellungen entsprechen wollen statt einfach zu lassen was ist oder nicht ist.

Sex = Dana .... die Vajrayanis sind echt mit allen Wassern gewaschen

Aber warum sich nicht selbst beschenken? Man gönnt sich ja sonst nix

Syia:

Grund, kannst du wirklich keinen Unterschied machen zwischen Sex aus Begierde ( egal ob Homo oder Hetero ) und dem zärtlichen Austausch, um Freude zu schenken?

Simo:

nö

Ja, das ist wirklich ein Lacher, dass du das verneinst.

Also euer problem ist nur, dass ihr das überhaupt zum Thema macht im Zusammenhang mit eurer Heilslehre. Und Pech für die Tibeter ist dass der DL eindeutig Stellung bezieht, und zwar so, dass es den Begierdewesen nicht in den Kram passt. Da muss man sich dann ziemlich verbiegen, weil der DL ja auf der einen Seite der liebe Bodhisattva ist, aber auf der anderen Seite ist man von seinen Trieben und der Begierde gefesselt.

Simo:

Nein da wird nicht nur Händchen gehalten. Homosexualtät ist allerdings in keiner Weise auf diese sexuellen Handlungen zu reduzieren.

ich weiß ja wer das sagt

Jamyang:

Ich sag ja, das wäre ziemlch zwanghaft.

Sexuelle Handlungen sind per se zwanghaft, ganz egal wo du deinen reinsteckst.

Jamyang:

Grund:

Keine Ahnung... in der tibetischen Lehre des Dalai Lama sind Anal- und Oralverkehr und Stimulation mit der Hand auf jeden Fall sexuelles Fehlverhalten ...

Dazu hab ich einen ganz guten Text im Berzin-Archiv gefunden:

Zitat

Sexuell unangebrachte Körperöffnungen

...

Natürlich zeichnet sich Homosexualität nicht durch Oral- und Analverkehr aus, sondern durch gleichgeschlechtliche Liebe.

Alles anzeigen

Verstehe, und da werden dann nur Händchen gehalten

berbahagia13:

Auch wenn der Thread anscheinend schon ewig nicht mehr "benutzt" wurde - steht der Buddhismus nicht eigentlich der Homosexualität sehr tolerant gegenüber?

Keine Ahnung... in der tibetischen Lehre des Dalai Lama sind Anal- und Oralverkehr und Stimulation mit der Hand auf jeden Fall sexuelles Fehlverhalten ...

Und im Buddhismus allgemein ist Begierde auf jeden Fall nicht dienlich um zu erreichen, was es vermeintlich zu erreichen gibt