Tja, manchmal befürchte ich auch einen weichen Keks - aber das steht wahrscheinlich auf einem anderen Blatt.
Losang Lamo:"Gar kein Kern" klingt mir ziemlich "weich"
Zur Ergänzung: die "Tibeter" haben dann die weiche Schale und den harten Kern. Die Theravadins die harte Schale und den harten Kern.
Und unsere lieben Neuankömmlinge, demnächst, die westlichen Skepsisbuddhisten im schwarzen Rolli, die weiche Schale und den weichen Kern.
(Sorry - alles nur Spaß!)
Onda:Alles anzeigen
Die Querdenker brauchen keinen Schonraum - im Gegenteil. Sie brauchen die rauhe Luft und den Widerstand, sonst wären's keine Querdenker. Wenn alle nur quer denken, denkt keiner mehr quer. Der Querdenker braucht den "Geradedenker" (Danke thigle für diese Einsicht). Nur im Verhältnis zu ihm wird er zum Querdenker. So ist das in der Bedingten Welt. Der Querdenker braucht nicht den Schulterklopfer an seiner Seite, er braucht die Faust im Gesicht.
So ein Ghetto würde ja auch nur den Verdacht nähren, hier solle das Rad neu erfunden werden. Dabei gehen die Skeptiker lediglich davon aus, dass sich das Rad stets dreht, die Dinge im Fluss sind, bzw. die Dinge der Fluss sind. Und das Flüchtigste unter der Sonne: die Form. Wer den Dharma in einer spezifischen Form festnageln möchte, ist ein Verräter der Lehre. Darum sind hier keine Ungläubigen, keine Nicht-Buddhisten am Werk, sondern lediglich Dharmafreunde, die die Vitalität der Lehre nicht unter erstarrter Form erstickt sehen möchten.
Drum Skeptiker und Ungläubige: tummelt euch in allen Foren und macht den Dogmatikern, Wortverliebten und Schriftgläubigen das Leben schwer!
Denn, und das weiß jeder Bodybuilder, man wächst nur am Widerstand.
LG
ONDA
Hallo Onda,
es ist richtig, daß der Querdenker nur durch den Geradedenker zu seinem Attribut kommt. Doch auch das ist nur ein "Label", eine Festlegung. Wer sich auf solchen Bezeichnungen einläßt oder gerade darauf besteht, ist schon wieder voll daneben und bewegt sich in erstarrter Form. Vitalität entsteht nur dann wenn man darauf verzichtet.
Gruß
Bishafu
Onda:So ein Schonraum für Querdenker wär vielleicht keine schlechte Sache...
Meinst du, dass Querdenker einen Schonraum brauchen? Hm, wenn ich einen Schonraum brauche gehe ich in die Amitabha Ecke. Durchschnittlich 4 Comments pro Jahr sind ausreichend Schonung.
Also könnten sich andere Buddhismen beleidigt fühlen. Der tibetische könnte sich als gläubiger Buddhismus diffamiert fühlen, der Zen Buddhismus als unaufgeklärt, Amidha als altmodisch oder gar Theravada als blauäugig?
Egal wie, es wird sich immer einer angemacht fühlen 
.
Ich bin ja für den christlichen Buddhismus mit besonderen Bezug zum Koran und zur Bhagavad Gita.
Diese Bezeichnungen sind ja wirklich lächerlich.
Man könnte natürlich jetzt anfangen Buddhismus der Liebe vorzuschlagen, aber auch da käme Kritik auf, denn alle buddhismen könnten (zu recht) behaupten, daß gerade sie und gerade sie der Hort der Liebe seien.
Ich bin ja für esotherischer Buddhismus. Das diskreditiert in diesem Forum mit Sicherheit.
Sämtliche Vorurteile sind geweckt und alles ist gut.
Amüsierte Grüße
Bishafu
Onda:Alles anzeigenJedes Adjektiv ruft nach seinem Gegenteil:
Modern - altmodisch
aufgeklärt - unaufgeklärt
skeptisch - blauäugig
ungläubig - gläubig
LG
Onda
Hallo Knochensack,
das wünsche ich dir auch - aber man weiß ja nie, gell
GaliDa68:Liebe Sumedha,
ich betrachte mich nicht als Buddhistin und ich bin hoffentlich auch wirklich keine.
Liebe Grüße
Knochensack
Kat:wusheng:"Buddhismus für Nicht-Buddhisten", Name ist Programm.
In so einem Forum werde ich mich garantiert nicht beteiligen. Schade....
dann eben nicht ... aber wieseo schade?
