Ich finde es paradox, immer wieder darauf hinzuweisen, dass der Natural State nicht das Ergebnis von etwas ist, sondern aus sich selbst heraus existiert, dann aber immer wieder zu behaupten, verschiedene Methoden würden eine unterschiedliche "Frucht" ergeben und nur Dzogchen-Methoden könnten diese Nicht-Frucht-Frucht "Natural State" wachsen lassen. Ich halte das wirklichen für einen sehr fundamentalen Denkfehler.
Um im Bild zu bleiben: es geht nicht um die Frucht, sondern um den Boden, auf den sie fällt, wenn sie reif ist. Und dann fallen sehr verschiedene Früchte von sehr verschiedenen Bäumen auf den gleichen Boden