Wenn es ein Feuer gibt das ohne Zugabe von Brennbaren brennt, ist das nicht auch eine Flamme? Wenn es so etwas gibt dann würde es ein Feuer sein. So ist das Feuer das in Dir durch dich entzündet werden kann und es reinigt dich von allem Leiden, denn dieses Feuer braucht keine Nahrung ja Nahrung wie für ein Holzfeuer, Kerzenfeuer, Ölfeuer bringt dieses Feuer das ohne Brennstoffe brennt zum verlöschen.
Das wäre dann aber nicht die Lehre des Buddha, denn der hat ja gelehrt: "Alle Dinge bestehen durch Nahrung."
Im Buddhismus wird Feuer meistenss als Metapaher für etwas gebraucht, was Nahrung vebraucht um zu überleben. Zum Beispiel in der Feuerpredigt. Jetzt wurde aber in der Dikussion hier die Metapher "Feuer" für den Weg zur Geistesruhe verwendet.
Was nicht so passt. Wenn Anhafungen aufgeben werden kehrt Geistesruheein. Diese Geistesruhedie einkehrt, ist natürlich kein Ding und ihre Bedingung ist, dass alles Unruhige wegfällt. Aber weil der Begriff Ruhe ja nur die Abwesenheit von etwas beschriebt, braucht Ruhe keine Nahrung. Auch wenn sie bedingt ist. Sie ist aber natürlich kein "Ding".
So wie ja auch Accinca und Anatta bestehen, ohne Nahrung zu haben kann auch Geistesruge ohne Nahrung bestehen. Sie sind keine Dinge.