Erdmaus:Wenn man die Forderungen an die Handlungsweise des Buddha dergestalt definiert, als dass sie die vollständige Überwindung allen Leides umfassen, so hat der Buddha praktisch total versagt und es kann nur von einer fehlerbehafteten Handlungsweise die Rede sein, da die ganze Welt immernoch voller Leiden ist.
Bermerkenswert treffende Äußerung. Wie ist aber nun die buddhistische Überlieferung zu verstehen, in der steht, daß er das Elternhaus verließ, um die Welt vom Leid zu befreien?
crazy-dragon:Accinca hängt demselben Dualismus an wie Du und ich, wenn wir posten. Sonst gäbe es keinen c.d. oder Dassana...
Außerdem ist Deine Kritik ein Rohkrepierer, weil Accinca einen Bezug von Körperverfall zu Wildschweinbraten zog: Er unterstellte, daß Buddha quasi an Altersschwäche starb und nicht an dem Braten. Wieder Dualismus...
c.d.
Das ist Deine Interpretation accincas. Ich warte auf die Antwort des Originals. Aber Danke. Übrigens: für manche ist Altersschwäche ein selbstverschuldeter Fehler. Extremsportler glauben das häufiger.
Dorje Sema:Was 'meint'
Geist ?
denkender fühlender verstehender ...
was meint ²G3ist
Ja, das frage ich mich auch immer. Inmaterielles wie Zeichen? 
accinca:
Es gibt keinen notwendigen Zusammenhang zwischen dem besagten
Essen und seinem späteren Tod. Das wäre reine Spekulation. Wir
wissen das einfach nicht genau genug. Ich glaube aber, das es keine
Rolle spielte, weil die Zeit für den Körper eh zu Ende war. Alt genug
war er ja.
Zeit für den Körper? Welchem Dualismus hängst Du an. Seit wann lehrte Budhha eine Trennung von Körper und Geist?
Hanzze:Stimmt, irgend wie wird es immer zum Thema. *schmunzel* Ab einem gewissen Ausmaß nennt man Anhaften dann einfach nur mehr Fixiert.
fixiert? Laß Buddha los.
Beim Wasserlassen machen Männer immer alles falsch. 
