Es kann nicht sein, dass diese Menschen alle als potentielle Terroristen und als Gefahr für unsere Gesellschaft dargestellt werden.
Noch sind sie zu wenige. Es ist nicht unrealistisch anzunehmen
das hier ein Konfliktpotenzial vorhanden ist und es nutzt auch
nicht davor die Augen zu verschließen.
und eigentum bringt bekanntlich nur friede, freude, eierkuchen.
wem gehört die erde? wem gehört der himmel? wem der regen? die sonne? der mond? wem gehört das leben? wem gehören die tiere und die pflanzen? …
Deswegen sollte es am besten auch ganz demokratisch zugehen und
sich jeder frei äußern können.
Eigentlich gibt es keine Grenzen auf der Erde. Alle sind vom Menschen erfunden worden. Hier geht eine imaginäre Linie entlang, wehe du überschreitest diese...
Irgendwie ist das eine komische Aussage. Eigentlich gibt es auch keine
Grenze zwischen deiner Wohnung und einer anderen Wohnung. Es hat
sich aber herausgestellt das die kommunistische Parole "alles gehört allen"
in der Praxis nicht funktioniert bzw. nur Elend hervor bringt.
Insbesondere ist das auch bei den Erdöl fördernden Ländern überhaupt
nicht angesagt, nicht einmal zwischen ihren Glaubensbrüder.
Obwohl man ja der Meinung sein könnte das das Erdöl allen Menschen
gehören müßte und nicht nur denen die bei den Quellen wohnen - weil
da gäbe es ja keine Grenze und wir wären doch alle Menschen und währen
alle gleich. Aber das sind kindische Träumereien.
rechts sein, bedeutet ausschließen, abwerten, bevorzugung der eigenen gedachten gruppe. das geht nie und nimmer mit dem postulat der gleichheit und gleichwertigkeit zusammen, das grundlage des linken spektrums ist.
Sind alle Regierungen in der Welt rechts wenn sie
ihre eigenen Interessen vertreten? Ist das nach deiner Meinung "rechts" ?
Ist der Kommunismus rechts?
Richtig ist das es auf der ganzen Welt überall Völker gibt die für sich das
aller Beste versuchen zu tun und sich auch dementsprechend anstrengen voran
zu kommen. Im Kommunismus ist die Gleichheit aller Menschen tragendes
Element und es hat nicht funktioniert und das wird es auch niemals können.
Das haben die Linken wohl grundsätzlich noch immer nicht verstanden.
Es funktioniert nicht und kann auch niemals funktionieren weil es weder
der Natur der Sache entspricht noch der des Menschen und führt nur zu
Anarchie, Lethargie und Diktatur wie man es auch in Nordkorea sehen kann
die gerade ihre sozialistische Gründung ihre Staates gefeiert haben. Das sind
die ganz Linken!
Autokraten sind an der Macht (Xi Jinping, Trump, Putin, Orban, Bolsonaro etc) und werden sich bald gegenseitig die Köpfe einschlagen.
Kim Jong Un aus Nordkorea haste auch noch "vergessen" und Erdogan und
König Salman ibn Abd al-Aziz aus Saudiarabien und alle die vielen vielen anderen.
Und wenn du schon Trump auf Grund der Medien dazu zählst, dann solltest du
die anderen Präsidenten vor Tump die u.a. tatsächlich Krieg geführt haben trotz
Friedensnobelpreis auch nicht vergessen. Hat sich Märkel mit Nato ja auch schon beteiligt.
So betrachtet kannst du dich gleich in dein Bett verkriechen. Aber noch hat Trump
keinen neuen Krieg angezettelt also sei froh.
Hehe... die Tatsache, dass du meinst, Antifa-Leute seien Merkel-Fans, lässt erahnen wie viele Antifa-Mitglieder du schon getroffen hast
Wenn sie keine Merkel.Fans sind, dann wissen die das aber geschickt zu verbergen.
Neonazis sind so eine Sache für sich. Das Gleiche gilt auch für die Anti Fa.
Für mich sind die beide unter aller Kanone.
Da noch ganz normale streng Konservative und Rechte damit gleichzu setzen, ich finds nicht gut.
Bei der "Antifa" brauchst du doch nur gegen ihre geheiligte Merkel was sagen
oder gegen den Koran und du bist Neonatzi.
Auch sollst du nicht hören können was Andersdenkende sagen, weil du dir
dann ja vielleicht ein eigenes Urteil machen könntet. Deswegen machen sie
immer ordentlich Krach. Eigene Beurteilungen sollen verhindert werden.
Gehört habe ich das ein Polizist dazu gesagt hat, das sei ja so gewollt.
die antifa mit den rechten und neonazis gleichzusetzen, ist unter aller kanone.
Ich würde sie nicht gleichsetzen, Allerdings kann man den Eindruck haben
das für die sog. antifa alle die nicht die Position der dieser "antiafa" vertreten
automatisch als neonazis beschimpft werden.
Für Demokratie zu sein, bedeutet nicht zwangsläufig, "ein guter Mensch" zu sein.
Für Diktatur zu sein bedeutet nicht zwangsläufig "ein guter Mensch" zu sein.
Alles nur mentale Projektionen von geistig Verwirrten. Beide Seiten identifizieren sich mit ihren jeweiligen Weltbildern und be- und verurteilen den jeweils anderen. Jede Seite überhöht sich selbst und setzt die andere herab. Jeder denkt natürlich, er sei moralisch im Recht. Auf Demos schreien sie sich dann gegenseitig ihre Parolen entgegen, die Irren. Teile und herrsche.
Das ist wahr und hat auch mit freier Meinungsäußerung und Demokratie nichts mehr zu tun.
Da würde nämlich auch bei unterschiedlichen Meinungen jedem die Möglichkeit gegeben unabhängig
von anderen friedlich seine Meinung zu äußern. Das wird von diesem Staat nicht mehr gewährleistet
und wohl auch nicht gewollt aber bei anderen Staaten gerne kritisiert.
und wenn man deiner logik folgt, dann muss jeder der nicht merkel wählt rechts sein
Das ist nicht meine Logik aber immer mehr Bevölkerungsteile werden in die rechte
Ecke gedrängt. Aber so wie ich das sehe ist Merkel total abhängig von rot und grün
um an der Macht zu bleiben.
Terror und politischer Mord gehen in Deutschland immer noch vor allem von Rechts aus.
Und am rechtensten ist wohl die demokratiefeindliche sog. antifa.
Das es Leute gibt die keinen Islamischen Staat hier wollen und
deswegen von den Merkelanhängern als "rechts" beschimpft werden ist auch klar.
Früher noch zu Hippizeiten waren die Linken noch links und gegen das Establishment
Heute sind sie für das Establishment und ihrer Merkel.
Ein paar Fakten gefällig, um diese These zu prüfen?
Jetzt übertreib mal nicht. Von einem "rechten" der sich und andere
in die Luft sprengt habe ich auch noch nicht gehört und die toten
Christen in Ägypten vor ein paar Tagen zähle ich jetzt auch nicht nach.
Aber wie schon gesagt alles OT hier.
Nein. Phobien sind irrationale Ängste - klinisch ausgedrückt: Angststörungen.
Angesichts des Korans und der Scharia und der dadurch motivierten Morde
sind evtl. vorhandene Ängste wohl nicht verwunderlich. Wenn das Wort "Phobie"
nur klinisch zu verstehen wäre dürfte man es gar nicht verwenden.
Eine Gottesphobie ist ja die irrationale Angst von einem Gott verflucht
und in die Hölle geworfen zu werden. Was besonders bei Islamisten bewußt
oder unbewußt sicher häufig der Fall sein dürfte.
Diese eine Verfehlung wird genutzt, um das gesamte Anliegen des Feminismus zu diskreditieren und in einem zynischen Ton sich darüber lustig zu machen. Es wird darüber gespottet, dass Leute sagen, dass des Diskriminierung überhaupt gibt. Das ganze Leiden, das da existiert, wird verspottet und delegitimiert. Doch, ein charmantes Kerlchen, dieser Autor - sowohl "Social Justice Warrior-Kram" als auch "Genderkram" (Formulierungen auf seinem Blog) sind ihm zutiefst zuwider. Ein wahres Aushängeschild der Männerrechtsbewegung - gruseliges Zeug.
Da bin ich nicht deiner Meinung.
Nach meinem dafürhalten dürften die schlimmsten Auswüchse
dieser Art Feminismus in der Gesellschaft der Fall von Julian Assange
und der Fall Kachelmann sein.
Nein. Phobien sind irrationale Ängste - klinisch ausgedrückt: Angststörungen. Meine Besorgnisse hinsichtlich des Antiislamismus halte ich für durchaus rational, weil sie auf der Untersuchung ähnlicher / verwandter Ideologien und ihrer historischen Folgen beruhen. Mano-pubbangamá dhammá - den Dingen geht der Geist voran.
Besorgt bin ich nicht, weil ich mich selbst bedroht fühlen würde - so viel ist von mir nicht mehr da, dass sich das lohnen würde. Nur: was heilsam ist, sollte man deutlich als solches benennen. Was unheilsam ist, ebenfalls.
Antiislamismus hingegen hat durchaus etwas Xenophobie zu tun - tiefenpsychologisch wird das als pathische Projektion gedeutet.
Du bist ja wieder sowas von Rational.
ZitatAlles anzeigen1. 16. 2. 1.
Kein anderes Ding kenne ich, ihr Mönche, wodurch in dem Maße
die unaufgestiegenen unheilsamen Dinge aufsteigen und die
aufgestiegenen zum Wachstum und zur Entwicklung gelangen,
wie die falsche Ansicht.
In einem, der falsche Ansicht hat, kommen die unaufgestiegenen
unheilsamen Dinge zum Aufsteigen und die aufgestiegenen erlangen
Wachstum und Entwicklung.
1. 16. 2. 2.
Kein anderes Ding kenne ich, ihr Mönche, wodurch in dem Maße die
unaufgestiegenen heilsamen Dinge aufsteigen und die aufgestiegenen
zum Wachstum und zur Entwicklung gelangen, wie die rechte Ansicht.
In einem, der rechte Ansicht hat, kommen die unaufgestiegenen heilsamen
Dinge zum Aufsteigen und die aufgestiegenen erlangen Wachstum und Entwicklung.
Der Antislamismus (was etwas anderes ist als Islamkritik),
Dazu muß ich mir auch ein Wort einfallen lassen wie:
"Du hast wohl eine Antiislamismusphobie ? oder bist du antiislamophob?
" oder ähnlich.
Wobei sich die Frage stellt: "Sind Semiten antiislamistisch?
Oder sollte man von Antisemitismus sprechen oder doch von
einer Gottesphobie. Wie schon gesagt alles etwas OT.
Nicht aber, allerdings, den Islam an sich zu kritisieren oder Unterschiede zwischen Islam und anderen Religionen festzustellen.
Zumindest sollte es nicht sein. Es scheint aber oft gerade die Methode.
Wie gerade woanders geschrieben - glaubt doch, was ihr wollt.
... . Interessant allemal, was andere so denken zu wissen.
Meine Rede, halte das alles eh für OT. Meinungen über die Welt
und das Leben sind unendlich und schleichen sich immer wieder ein.
Das wollte ich damit auch sagen. Irgendwie ist es auch eine Parodie.
Accinca, du würdest dich sexistisch äußern, nicht wenn du äußerst dass es genetische Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt, sondern wenn du daraus ableiten würdest, dass Frauen daher weniger intelligent seien oder Männer weniger feinfühlig.
wie ist es mit mehr feinfühlig usw. ist auch sexistisch?
Oder wie wäre es mit schlechter Tennis spielen als Männer sexistisch?
Deine Aussage also, Russen seien genetisch eher in der Lage in der westlichen Leistungsgesellschaft zu bestehen als Araber, ist daher rassistisch.
Genetische Unterschiede sind nicht unbedingt rassistisch.
Da kann man doch froh sein das Frauen nicht als extra Rasse gelten.
Sonst würde man als Anhänger des Buddha noch zum Rassisten gemacht
nur weil Frauen genetisch anders sind als Männer.
Warum ist das schlimm?
Weil ich das nicht für gut halte die Verblendung noch zu steigern.
Für mich ist das eine jüdische Sekte.
