Wen interessiert das?
Das kann doch nur wichtig sein, solange ich noch auf der Suche bin bzw. mein Wissen sich nur im Kopf befindet und ich wenig oder keine Erfahrungen gemacht habe.
Oder aber mich profilieren will, alles besser weiß - ein Klugscheißer eben.
Die Lehre Buddhas hat anderes zum Ziel.
Für mich gelten nur der 8gliedrige Pfad und die 4 Edlen Wahrheiten, dazu meine eigene Erfahrung damit.
Alles andere ist Beiwerk. Wenn der Buddha so viel erklären musste, dann weil offenbar viele schwer von Begriff, aber voll von Widerwille und Illusionen waren.
Ich achte alle Traditionen. Nachdem ich mich im Laufe von Jahrzehnten von der Romantik und Idealen getrennt habe, bleibt nur die Essenz und meine einfache, von Ideologie befreiter Praxis, aber nicht, weil ich Furcht oder Hoffnung auf jenseitige Erfüllung habe, sondern weil es meinen Alltag erleichtert und mir Sinn gibt - Hier und Jetzt.
Alles Gute für Euch
Monika
Danke für die Übersetzung, DetoxPop ❤️
Bitte übersetze Deinen Text, DetoxPop.
Monika
Aha, die Textstelle möchte ich sehen.
Ach, und ich hab es so verstanden, dass man kein "Buddha werden kann", sondern Siddharta nur deshalb ein Buddha ist, weil er den Weg in die Befreiung ganz alleine, ohne äußere Hilfsmittel "gefunden" entdeckt hat.
Ein Bodhisattva in der Nachfolge des Buddha hat aber alle Werkzeuge zur Befreiung geliefert bekommen.
Hier wurde nix gelöscht!!!
Oha DetoxPop, harter Tobac, wenn Du die Antwort von Aravind so interpretierst.
Tatsache ist, dass der Buddha die Freude als eine wichtige Voraussetzung für das Erreichen von Befreiung sah.
Das bedeutet ja nicht das, was heute als Spaßgesellschaft kritisiert wird.
Glücklich dürfen wir sein, sollten wir sogar werden. Siehe auch den Dalai Lama.
Monika
Alles anzeigenDafür muss man aber eben auch allein 30 Tage in den Wald und üben.
Das Wort "üben", Bahvana, das Du hier benutzt, beschreibt das, was da "passiert", einfach viel besser als der neuere Begriff Meditation. "Meditation" ist mittlerweile komplett nichts-sagend.
Ach übrigens, apropos kleines und schnelles Fahrzeug: Nach der Theravada-Überlieferung benötigte der Buddha nur eine Nacht zum Erwachen.
Liebe Grüße,
Aravind.
Naja, Aravind - eine Nacht Der Buddha hatte schon von Haus aus eine wunderbare Vorbereitung, lebte nach seiner Tour durch die leidende Gemeinde mit Asketen und dann kam ihm die Erleuchtung.
Kleines Fahrzeug bedeutet für mich lediglich, dass Tam Tam fehlt und nur die Essenz gelehrt wird. Ist halt nur für Intellektuelle und nicht für Romantiker. Deshalb war ihm auch klar, dass da nicht Jede/r Zugang dazu findet. Er selbst fand die Erkenntnis, das Wissen zu vermitteln, zu schwierig. Denn die indische Kultur ist auf Dienen und Verehren aufgebaut - bis heute.
Monika
Alles anzeigenMal ein Vergleich mit Zen, ein Meister sagte, von 1000 schafft es vielleicht einer oder ein halber. Das hat der Buddha damals wohl auch schon gemerkt.
Genauso ist es (leider)…
Und alle anderen „labern“ und streiten sich lieber weiter
Oder hängen sich lieber an Worte und Schriften…
💫
Ja samadhi, es fängt immer wieder mit jeder Geburt an - Unwissenheit.
Natürlich hat das was mit dem Thema zu tun Monika. Die Frage war ob der Mahayana überhaupt buddhistisch ist.
Das meinte ich nicht, sondern ich bezog darauf:
Aber ich sehe schon, hier wird jetzt wieder auf alles rumgehackt, was nichts mit dem Thema zu tun hat. Immer dieses passiv-aggressive angreifen um die Regeln zu umgehen. Das kommt schon so an und glaub mal nicht die Leute merken sowas nicht. Der Grund warum Menschen vom spirituellem Ego sprechen.
Monika
Genau genommen hat Dein Beitrag DetoxPop nichts mit dem Thema zu tun. Unterlass bitte Deine unsachlichen pauschalierenden Angriffe.
Auch ich bitte darum, dass Beiträge in deutscher Sprache geschrieben werden. Mir fällt auf, dass in letzter Zeit wieder vermehrt in englisch geschrieben wird.
Es sollte aber jede/r User/in verstehen können.
Monika
Für mich gibt es keinen Unterschied zwischen Arhats und Boddhisattvas. Jedes Wesen, das Befreiung erlangt hat, hilft allen anderen Wesen unwillkürlich. Indem es zB. keinen Unterschied zwischen Mahayana und Theravada macht, oder auf eine andere Weise in der Welt wirkt als Wesen, die im Samsara verhaftet sind.
Hallo mooncake, im Grunde stimme ich Dir zu, aber hier wird um Unterschiede diskutiert. Auch der Buddha wies auf Unterschiede hin. War ER also nicht der Erwachte?
Monika
Einem Gefangenen, egal ob im Gefängnis oder in seinen eigenen Vorstellungen, kann kein Helfer helfen.
Du stellst das Mahāyāna ziemlich radikal als Fremdbestimmung und Selbstverleugnung dar. Dabei übersiehst du, dass echte Mitmenschlichkeit und Selbsthilfe sich nicht ausschliessen müssen. Klar, blinde Aufopferung bringt niemandem was, aber Mitgefühl und Verbundenheit sind nicht automatisch Manipulation. Wer immer nur auf das „wahre Ich“ pocht, verpasst vielleicht die Chance, gemeinsam zu wachsen und landet am Ende auch nur bei einem neuen Konzept. Weisheit entsteht aus Offenheit, nicht aus Abgrenzung.
Hi MaKaZen, auch hier: das eine schließt das andere nicht aus.
Als Theravadin halte ich mich möglichst an die ursprüngliche Lehre und nicht an den kulturellen Überbau.
Da die ursprüngliche Lehre auch das Mitgefühl beinhaltet, ist es selbstverständlich, dieses auch zu üben.
Im übrigen hat der Buddha die Lehre von der Leere gelehrt und nicht der Mahāyāna hinzugefügt. Wie kommst Du darauf?
Monika
