Onda:".... desto weiter entferne ich mich von den selbstgefälligen Gewissheiten einer buddhistischen Orthodoxie"
Mit was man sich auch alles abgeben kann....
Ich habe noch nie auch nur von sowas wie
eine "buddhistischen Orthodoxie" gehört und
ich bezweifle auch das es das gibt. Hört sich aber
sehr christlich an.
Kusala:Nightrainmonk:Mich würde ja mal interessieren, wo genau für die Befürworter Orthodoxie selbige in Fundamentalismus umschlägt.
Zitataus wiki
Fundamentalismus ist eine Überzeugung, die ihre Interpretation einer inhaltlichen Grundlage (Fundament) als einzig wahr annimmt. Fundamentalismus wird durch eine stark polarisierte Auslegung einer Letztbegründung umgesetzt.
Im weitesten Sinne wird als fundamentalistisch eine religiöse oder weltanschauliche Bewegung bezeichnet, die eine Rückbesinnung auf die Wurzeln einer bestimmten Religion oder Ideologie fordert, welche notfalls mit radikalen und teilweise intoleranten Mitteln durchgesetzt werden soll.
Wer der ursprünglichen Lehre folgt, wird nie fundamentalistisch. Er wird vielleicht aufklären, aber letztendlich ist es jedermanns Sache (Karma) was er dann daraus macht. Er weiß ja um die Dinge (GHV) die zu "Leiden" führen :). Warum sollte er sie dann einsetzen?
Dann würde er ja nicht mehr der Lehre des historischen Buddha folgen und wäre so auch nicht mehr orthodox()
Die Frage ist, ist es heilsam oder unheilsam sei es jetzt Kapitalismus
oder Kommunismus. Niemand hat zu recht etwas gegen fundamentale
Lehre wenn und soweit sie heilsam sind.
Im Grunde ist es auch ein Stück undifferenzierter Begriffsmißbrauch
denn natürlich können die fundamentalistischen Bewegungen, besonders
in der Politik oder politische Bewegungen auch ihre Nachteile haben.
Es kommt eben immer auf die Art und Weise
an, in wie totalitär ein System, Staat, eine Bewegung ist.
Wenn es z.B. in den Lehrreden heißt:
"Nicht wohl geht es, wenn man im Hause bleibt, das völlig geläuterte,
völlig geklärte Asketentum Punkt für Punkt zu erfüllen. Wie, wenn ich
nun, mit geschorenem Haar und Barte, mit fahlem Gewande bekleidet,
aus dem Hause in die Hauslosigkeit hinauszöge?´
So gibt er denn später einen kleinen Besitz oder einen großen Besitz auf,
hat einen kleinen Verwandtenkreis oder einen großen Verwandtenkreis
verlassen und ist mit geschorenem Haar und Barte, im fahlen Gewande
vom Hause fort in die Hauslosigkeit gezogen. "
Dann kann ich mir natürlich vorstellen, das dies einer für Fundamental hält,
wenn sich jemand so an die genauen Worte des Buddha hält, das es sein
ganzes bisheriges Leben verändert. Ob solche ein Fundamentalismus gut
oder schlecht ist, heilsam oder unheilsam kommt natürlich auf die praktische
Umsetzung an.
Hanzze:braucht es orthodoxe buddhisten?
Es braucht nicht einmal Buddhisten, das Dharma beginnt zu blühen. *schmunzel* nur welche die beginnen wirklich zu praktizieren. Ach was bin ich wieder konservativ.
Du bist nicht konservativ du bist ein *Schmunzeler* .
