Onyx9:Ich sehe es eher so, daß zwei sich den Bauch in einem Disput pinseln,
Onyx9:Der Disput wird dann benutzt um sich darzustellen.
Liebe Onyx,
meinst Du nicht, dass solche Aussagen dazu führen können eine Diskussion zu beenden, mundtod zu machen?
Manche provokante Fragen/Aussagen haben schon fruchtbare und erklärende Diskussionen in Gang gesetzt.
Nur meine Meinung.
Liebe Grüße
Sukha
Liebe Sukha,
wer bin ich denn, daß sich von mir jemand mundtot machen lassen würde 
Provokation halte ich - persönlich - nicht für einen guten Einstieg in eine fruchtbringende Diskussion.
Falls du Herausfordern meinst, bitte schön, aber Provokation fällt unter Feindseeligkeit und Egokram.
Gütigste Mettagrüße,
Nancy
Nein, wir meinen nicht das gleiche.
"Manche provokante Fragen/Aussagen haben schon fruchtbare und erklärende Diskussionen in Gang gesetzt."
Nicht wenn sie auf Zwischenträgerei beruhen.
Wer auf Kampf und Sieg aus ist, wählt die entsprechenden Werkzeuge.
Ich kann Dir gerade nicht folgen.
()
Wir sind ja schon recht OT. Soll ich noch was sagen ? Na, liebe Nancy , deine Frage beantworte ich noch:
Onyx9:ich will wissen, wo die ( empfundene )Verbindung ist und wo die ( empfundene ) Differenz
zw. Mahayana und Thervada;
Die grösste Differnz ist Bodhichitta:
Während die einen (Theravadins) zuerst dreimal durch ihr eigenes Haus laufen (Konfuzius:""Willst du die Welt verändern, gehe dreimal durch dein eigenes Haus), also primär den eigenen Geist befreien, versuchen die anderen (Mahayani) lieber gleich die ganze Welt zu befreien (= alle Wesen zur Erleuchtung führen).
Bakram
Sie legen dass Gelübde ab anwesend zu bleiben, solange noch ein Wesen leidet.
Worin diese Anwesenheit und Wirkweise bestehen könnte, ist mir wurscht.
