Korrekturen und Reflexionen zum Stern-Artikel

Tja, das sehe ich nun wiederum als einen politischen Link an und keineswegs als einen buddhistischen ...

Karma Deleg Ragyä:

Hier im Forum wurde schon über den Stern-Artikel diskutiert, deswegen kann ich hier auch Antworten bzw. differenziertere Darstellungen verlinken.

Schöne Grüße
Karma Deleg Ragyä

Natürlich kannst du alles verlinken, und als Moderator sowieso. Das ändert nichts daran, dass das hier heißt "Buddhistische Links". Aber im tibet. Buddhismus geht eh alles kreuz und quer durcheinander

Wenn sich denn nun Buddhismus mit Politik vermischt, wie im Falle des Dalai Lama und des Stern-Artikels über ihn, dann wäre es ja wohl überaus albern, da nun explizit trennen zu wollen.
Pure Korinthenkackerei.
Wir können ja einen Antrag stellen den Thread umzubenennen in "Buddhistische Links - auch mit psycho-sozial-politisch-wirtschaftlichem Einschlag möglich und erlaubt.

Losang Lamo:

Pure Korinthenkackerei.

Wenn du dich der Frage nicht stellen willst/kannst, dann lass es einfach und übe dich zunächst in der Weisheit der Unterscheidung wie es deine Lehrer empfehlen, wenn du denn welche hast.

Liebe Padma,
ich habe Dich so verstanden, dass ein Link über den Sternartikel unter der Überschrift Buddhistische Links in Deinen Augen hier fehl am Platze sei, da es ja ein politischer Link und (Deiner Meinung nach) kein buddhistischer Link sei.

Das hielte ich für unangemessen pingelig, wenn dies denn überhaupt das war, was du ausdrücken wolltest.
Denn wo bitte, darf ich etwas über den Dalai Lama lesen, wenn es hier mit dem Etikett "Politisch" ausgegrenzt werden würde. Verstehst?
Welcher Frage ich mich nicht stellen würde, ist aus Deinen so kurzen Worten nicht herauszulesen.

Also haben wir zwei Möglichkeiten:
a) deutlicher als mit kurz hingeworfenen Nebensätzen kommunizieren -
b) oder es lassen.

Losang Lamo:

Liebe Padma,
ich habe Dich so verstanden, dass ein Link über den Sternartikel unter der Überschrift Buddhistische Links in Deinen Augen hier fehl am Platze sei, da es ja ein politischer Link und (Deiner Meinung nach) kein buddhistischer Link sei.

Das hielte ich für unangemessen pingelig, wenn dies denn überhaupt das war, was du ausdrücken wolltest.

Meine einzige Absicht besteht darin, zum Nachdenken und zur Unterscheidung anzuregen.
Wobei das eine von anderen zu unterscheiden eine ziemlich offene Geisteshaltung erfordert und mit "Parteigängertum" nicht vereinbar ist.
Ganz schwierig wird es, wenn einer z.B. den DL als Lehrer hat. Deswegen bin ich froh, dass dies bei mir nicht der Fall ist. Was aber nicht ausschließt, dass ich viel von ihm lerne
Übrigens auch ein Gesichtspunkt, den man bei der Wahl eines Lehrers berücksichtigen sollte.

Losang Lamo:

Denn wo bitte, darf ich etwas über den Dalai Lama lesen, wenn es hier mit dem Etikett "Politisch" ausgegrenzt werden würde. Verstehst?

Na z.B. so: buddhistische Belehrungen des DL in Rubriken mit "Buddhismus" oder "buddhistisch" im Titel und Politik unter "Plauderecke"

(Und schon haben wir wieder 9 Beiträge sinnlos am Thema vorbeigeredet. Wenn mir jemand für jedes (*meiner eigenen) doofen Postings 10 Cent geben würde, hätte ich einen richtig guten Verdienst.)

Ich finde die Zusammenfassung von Tenzin Peljor hier sehr erhellend. Und ob man das Poltik oder Buddhismus nennt... kann ja jeder machen wie er will. Schittebön

*= Edit

...ein paar Korrekturen und Reflexionen zum Dalai Lama:

http://www.westernshugdensociety.org/de/

nomensno:

...ein paar Korrekturen und Reflexionen zum Dalai Lama: