"Du hast keine Ahnung vom Dharma"

    Liebe Poster,


    stellt Euch mal vor, auf jede Eurer Posts würde ein anderer posten:


    Du hast keine Ahnung.
    Du verstehst den Buddha nicht.
    Das hat der Buddha nicht gelehrt.
    Das hat nichts mit Dharma zu tun.
    …


    Was sagt der Schreiber dann über sich aus:
    Ich habe Ahnung.
    Ich verstehe den Buddha.
    Ich weiß, was der Buddha gelehrt hat.
    Ich weiß, was Dharma ist.
    …


    Fühlt sich prima an, nicht wahr?


    Liebe Grüße
    Doris - Knochensack

    Der Sinn des Lebens besteht darin, Rudolph, dem Schwurkel, den Schnabel zu kraulen.

    naja, gehört alles zum lernprozess. für alle seiten.
    und da ist ja auch eine große not dahinter spürbar.
    ick hab in meinem leben schon viele besserwisser kennengelernt, manche spezialisieren sich ja regelrecht drauf-
    war n alles naseweise, im sozialen kontakt hilflos - und haltlos ...


    ich hab keine Ahnung, ja.
    Wie könnt ich einen verstehn der nicht zu mir spricht?
    Weiß der Teufel, was der Kerl wirklich gelehrt hat
    Und was hab ich mit Dharma zu tun?
    8)



    Doris Rasevic-Benz:


    Was sagt der Schreiber dann über sich aus:
    Ich habe Ahnung.
    Ich verstehe den Buddha.
    Ich weiß, was der Buddha gelehrt hat.
    Ich weiß, was Dharma ist.


    Diese Folgerung ist nicht notwendigerweise begründet.


    Aber der Schreiber ist sicherlich ein guter Freund ...


    Doris Rasevic-Benz:


    Fühlt sich prima an, nicht wahr?


    Yepp, Freunde zu haben, die sich um einen sorgen, das fühlt sich gut an 8)

    Doris Rasevic-Benz:


    stellt Euch mal vor, auf jede Eurer Posts würde ein anderer posten...


    Da hast Du recht- deswegen gehe ich jetzt off... :P
    _()_ c.d.

    Tag für Tag ein guter Tag


    Als ich hier anfing, glaubte ich viel zu wissen und habe mich auch entsprechend geoutet. Da wurde ich dann von allen möglichen gutmeinenden oder besserwissenden Usern auch mehr oder weniger freundlich - wie oben - "angepostet".
    Geschadet hat es mir nicht. Denn nach dem ersten und zweiten Sensibelchen-Dünkel-und-Stolz-Ausstieg habe ich den Wert dieser Antworten erkannt und bin nicht nur hier, sondern auch im "richtigen Leben" offen für die Sichtweisen Anderer geworden, was auch sicherlich zu mehr Achtung ihnen gegenüber geführt hat.
    Danke an all diejenigen, die mir halfen, meine Illusionen ein großes Stück zu zerstören: u. a. bel, Accinca, Hanzze, Aiko, Dorje Sema ..."
    _()_ Monika

    Frage: "Was wird Dharma genannt?"
    Antwort: "Dass nichts (aus nichts) entsteht, entspricht Dharma, und dass nichts (in nichts) vergeht, entspricht Dharma." *


    Frage: "Was heißt 'Ahnung von Dharma haben'?"
    Antwort: "Verweilen in Dharma heißt 'Ahnung von Dharma haben'."


    Frage: "Was heißt 'in Dharma verweilen'?"
    Antwort: "Weder in Verweilen verweilen, noch in Nicht-Verweilen verweilen, aber gemäß Dharma verweilen, dies wird 'in Dharma verweilen' genannt." **




    8)



    Zitat

    *Question: "What is called Dharma?"
    Answer: "Mind does not arise in accordance with Dharma, and mind does not extinguish in accordance with Dharma. This is called Dharma."
    **Question: "What is called abiding in Dharma?"
    Answer: "Neither abiding in abiding, nor abiding in non-abiding, but abiding according to Dharma - this is called abiding in Dharma."
    The Bodhidharma Anthology, J. L. Broughton

    Liebe Monikamarie,


    dann hast Du die Fähigkeit Stroh zu Gold zu spinnen … Chapeau!


    Dennoch, ich halte es für wichtig zu unterscheiden zwischen dem was andere tun und dem, was ich daraus mache.
    Sonst wäre eine z.B. Vergewaltigung eine heilsame Tat, weil die Vergewaltigte eine Selbsthilfegruppe gegründet hat.
    (Das drastische Beispiel ist Absicht, um das ad absurdum zu führen.)
    Dann wäre es auch überhaupt nicht mehr notwendig sich um ein heilsames Verhalten zu kümmern.
    Ich bin der Meinung, dass ich mit meinem Verhalten immer im Blick habe sollte, dass der andere damit nicht so gut umgehen kann.
    Sonst müsste ich all den Eltern recht geben, die ihre Kinder prügeln, um sie zu erziehen und sagen, es hätte ihnen selbst auch nicht geschadet.


    Liebe Grüße
    Doris - Knochensack

    Der Sinn des Lebens besteht darin, Rudolph, dem Schwurkel, den Schnabel zu kraulen.

    Liebe Doris,
    ich sehe in Deinen extremen Beispielen keinen sinnvollen Vergleich, abgesehen davon, dass Kinder einen anderen Status haben und beschützt werden müssen im Gegensatz zu Usern dieses Forums. Eine Vergewaltigung ist ein Verbrechen und ebenso untauglich als Vergleich zu aufrüttelnden Antworten, selbst wenn der Aufrüttler nicht aus einer gleichmütigen, wohlmeinenden Verfassung, sondern aus seiner egoischen Tendenz der Überheblichkeit oder Rechthaberei antwortet.


    Ja, dann kann ich wohl Stroh zu Gold spinnen :D ! So wie jeder andere, wenn er sein ICH genug unter die Lupe genommen hat. Das verdanke ich meiner Ein-Sicht in die Dinge wie sie sind und meiner "Forschungsarbeit hinsichtlich meines zusammengesetzten Ichs". Was der Aufrüttler damit anfängt, ist ja seine Sache. Mich hat hier zunächst Vieles gestört, bis ich den eigentlichen Störenfried in mir wohlwollend unter meine Fittiche genommen habe 8) .


    Natürlich wäre es schön, wenn wir alle einen gemeinsamen freundlichen Umgangston miteinander pflegen würden. Das ist aber eine Illusion, weil darunter die verschiedenen Richtungen und Charaktere etwas anderes verstehen.


    Zitat

    Ich bin der Meinung, dass ich mit meinem Verhalten immer im Blick habe sollte, dass der andere damit nicht so gut umgehen kann.


    Ja, das sehe ich auch so, aber das ist eben nicht jedermanns Sichtweise. Wer darauf pocht, es gibt kein ICH oder alles sowieso Karma, dem ist das wohl ziemlich egal.


    Warum fallen Dir zu den doch wohl harmlosen hier postenden Usern eigentlich so extreme Beispiele ein?


    _()_ Monika

    Doris Rasevic-Benz:

    Fühlt sich prima an, nicht wahr?


    Wie es sich anfühlt ist doch egal.


    Wie auf das Gefühl reagiert wird, ist doch entscheidend.


    Denn das bestimmt die Zukunft.


    :)

    Liebe Monikamarie,


    ich schrieb ja, dass ich mit dem Übertreiben die Auffassung ad absurdum führen wollte es käme nur darauf an, was man daraus macht.
    Des weiteren kann ich keine Grenze ziehen zwischen Menschen, die schützenswert sind und welche, die es nicht sind. Weder Alter, noch Geschlecht, Herkunft, körperliche Verfassung kann ich da zu Rate ziehen. Auch einen Vollverwirklichten betrachte ich als schützenswert. In einem Krieg bedauere ich nicht nur die Kinder.


    Du kommst wieder darauf zurück, dass Du allein die Verantwortung trägst.
    Für mich sind und bleiben das zwei Paar Schuhe, was jemand tut, was ein anderer daraus macht. Wäre es ein Ding, dann bräuchte es keine Silas mehr.
    Geübte Menschen können aus allem was Gutes machen oder es an sich vorbeirauschen lassen. Das ist ein erstrebenswertes Ideal, aber eben ein Ideal. "Nimm das nicht so ernst" ist eine böse Floskel, wenn sie einem Verletzten angeboten wird als Handlungsanweisung. Ich tue mich schwer damit, daraus eine Forderung zu erstellen.


    Wie ich mit einer Sache umgehe, enthebt niemanden seiner Verantwortung und es wird aus was Unheilsamen für den Verursacher keine gute Tat. Ich denke nicht, dass es mich zu einem "guten Buddhisten" macht, wenn ich Unheilsames ignoriere und womöglich umdeute. Da haben wir dann außerdem wieder die "Sinn-Problematik": "Oh, dass ich als Kind misshandelt wurde, war ja super, denn sonst wäre ich heute nicht so wie ich heute bin. Da bin ich meinen Eltern aber dankbar für!" Es ist und bleibt eine Misshandlung. Die ist unheilsam. "Ich habe überlebt und das Beste daraus gemacht." Punkt. Keine Umdeutung, keine Verharmlosung, kein Überstülpen eines Sinns. Keine Rache, kein Groll, keine Idealisierung, keine Überhöhung … Ende der Gedankengirlande.
    Für mich ist diese Sinngebung und Verantwortungsverschiebung ein sehr gefährlich Sache. Auch in dem Sinne, dass es mich dazu führt von mir eine Vorstellung zu entwickeln, dass ich "gut" sei. Es ist eine ganz perfide Methode Maras, den Fuß in die Tür zu kriegen.


    Zitat

    Warum fallen Dir zu den doch wohl harmlosen hier postenden Usern eigentlich so extreme Beispiele ein?


    Wieso soll hier auch nur einer von uns harmlos sein? (Abgesehen davon dachte ich nicht an die User, als ich das Beispiel ad absurdum trieb.) Auf den Gedanken, dass hier lauter Unschuldsengel verkehren würde ich gar nicht kommen. Ebensowenig vermute ich hier ein Refugium für Schwerverbrecher. Ich dachte an gar nichts derartiges.



    Aber wir sind vom eigentlichen Thema, um das es mir ging, ganz weit abgeschweift …
    Es geht mir nicht nur eine misslungenen Kommunikation, die hinter solchen Sätzen steht, sondern um wesentlich mehr.
    Die Kommunikation gelingt nicht, weil da ganz eigenartige Vorstellungen hinter solchen Sätzen stecken. Diese Sätze sind mehr als nur absurd.
    Nur einer hat das bisher gesehen.


    Liebe Grüße
    Doris – Knochensack

    Der Sinn des Lebens besteht darin, Rudolph, dem Schwurkel, den Schnabel zu kraulen.