Colin Goldner: Hinter dem Lächeln des Dalai Lama

http://www.youtube.com/watch?v=SDuqayOx2Nw

Schau ich mir gerade an den Goldner kenne ich bereits aus Maischberger. Alles was er mit dem Verstand nicht erfassen kann scheint ihm Angst zu machen, aber ist sicher auch spannendes und sinnvolle Kritik dabei.

Ziemlich populitisch; wenn man zu einem Thema und zu einer Person kritikwürdiges finden möchte,
um damit auf ner Bühne groß rauszukommen, dann findet man das auch zuhauf. Was mich an solchen Selbstdarstellern,
die es massenhaft gibt, ganz besonders nervt, ist, das sie praktisch nichts leisten, was für andere Menschen oder Lebewesen
hilfreich ist. Nie wird man solche Menschen in einer Suppenküche antreffen, geschweige denn in einem Hospiz,
oft nicht einmal bei den eigenen Kindern.
Ihr "Heilsweg" besteht darin ihre Pamphlete auszuarbeiten und zu verbreiten; das kommt und geht, so wie die Flamme
eines Streichholzes auflodert und verlischt.

Kritik an der politischen Struktur in Tibet vor der Besetzung halte ich genausowichtig wie Kritik am Buddhismus. Wer nicht selbst die Religion Buddhismus kritisch prüft und nur an einem Glauben anhaftet kann mehr schaden Anrichten als einem Bewusst erscheint. Wenn man eine Religion lebt dann beweist sich ihr funktionieren an den Menschen die sie leben. sind die Menschen Frei oder versklaven sie sich selbst und andere noch mehr?

Hier mal ein schönes Zitat von Tilopa aus Tibet:

Verlass dich, um zur Freiheit zu gelangen,
Auf die Hilfe eines Guru.
Wenn dein Geist seinen Segen empfängt,
Ist die Befreiung nah.
Alle Dinge dieser Welt sind sinnlos
Und nichts als Keime neuer Leiden.
Kleine Lehren predigen Taten -
Folge nur einer Lehre, die gross ist.
Der königliche Blick geht über alle Dualität hinaus.
Die königliche Methode überwindet alle Ablenkungen,
Der Weg der Nicht - Methode ist der Weg aller Buddhas,
Wer diesen Pfad betritt, wird von der Buddhaschaft erreicht.
Vergänglich ist die Welt -
Substanzlos wie Phänomene und Träume.
Entsage Ihr und verlasse die Deinen.
Zerschneide die Bande von Lust und Hass
Und meditiere in Wäldern und Bergen.
Wenn du ohne Mühe
Gelöst und natürlich bleiben kannst,
Wirst du bald von Mahamudra erreicht
Und du trägst den "Nicht-Sieg" davon.
Schlag einem Baum die Wurzeln ab, und seine Blätter welken;
Schlag deinem Geist die Wurzeln ab, und das Rad der Welt zerfällt.

Onyx9:

Ziemlich populitisch

'Populistisch' bedeutet: Politik dadurch machen, dass man dem Volk nach dem Mund redet. Ein kritisches Buch über jemanden zu veröffentlichen, der in sämtlichen Beliebtheitslisten regelmäßig ganz vorne rangiert, dürfte da ein ziemlich fragwürdiges Vorgehen sein.

Onyx9:

wenn man zu einem Thema und zu einer Person kritikwürdiges finden möchte,
um damit auf ner Bühne groß rauszukommen, dann findet man das auch zuhauf.

Aussage: Goldner schreibt, um 'groß rauszukommen'. Der restliche Satz (Wenn man etwas Kritikwürdiges finden möchte, findet man es auch) dient nur dazu, diese Aussage zu verschleiern und von der dann eigentlich interessanten Frage (Ist das, was man findet, wirklich kritikwürdig?) abzulenken. Argumentum ad personam nennt man das.

Onyx9:

Was mich an solchen Selbstdarstellern, die es massenhaft gibt, ganz besonders nervt, ist, das sie praktisch nichts leisten, was für andere Menschen oder Lebewesen
hilfreich ist. Nie wird man solche Menschen in einer Suppenküche antreffen, geschweige denn in einem Hospiz, oft nicht einmal bei den eigenen Kindern.Ihr "Heilsweg" besteht darin ihre Pamphlete auszuarbeiten und zu verbreiten(...)

Der Buddha hat den größten Teil seines erwachsenen Lebens damit zugebracht, einen 'Heilsweg' auszuarbeiten und zu verbreiten. In einem Hospiz oder einer Suppenküche hat man ihn dabei eher selten gesehen. Frau und Kind hat er dafür verlassen und erst Jahre später wieder gesehen.
Colin Goldner ist gelernter Erzieher, hat eine Fachschule für Pflegekräfte in Bayern geleitet und als Entwicklungshelfer in Nepal gearbeitet.

Lieber Axel,

irgendetwas "stört" mich an diesem argumentativem Ansatz:

Zitat

Axel Benz: Der Buddha hat den größten Teil seines erwachsenen Lebens damit zugebracht, einen 'Heilsweg' auszuarbeiten und zu verbreiten. In einem Hospiz oder einer Suppenküche hat man ihn dabei eher selten gesehen. Frau und Kind hat er dafür verlassen und erst Jahre später wieder gesehen.

Hättest Du bitte eventuell eine mögliche "Idee" was das sein kann das mich an diesem Aussagesatz "verstört"

Lebe lange gesund & in Frieden

Nomad

Ich stelle keine Ferndiagnosen darüber, was dich (ver)stört.

Zitat

Axel Benz: Ich stelle keine Ferndiagnosen darüber, was dich (ver)stört.

Als erstes nutze ich die Möglichkeit mich bei Dir für meine seiner zeitige verbale Entgleisung zu entschuldigen!!!
Selbst wenn es bloß semantisch angedacht war, es war falsch, und in Zukunft werde ich es uns ersparen antisemitische sowie faschistische wie auch immer Parallelen in solcher Art u. Weise zu konkludieren.
Es war falsch von mir, und unter aller Sau! Bitte entschuldige

Meine Wenigkeit fragte nach einer möglichen "Idee" und eben nicht nach einer Ferndiagnose. Da die argumentative Aussage anzeigt,

Zitat

Axel Benz: Der Buddha hat den größten Teil seines erwachsenen Lebens damit zugebracht, einen 'Heilsweg' auszuarbeiten und zu verbreiten. In einem Hospiz oder einer Suppenküche hat man ihn dabei eher selten gesehen. Frau und Kind hat er dafür verlassen und erst Jahre später wieder gesehen.

das es hier nicht nur erhebliche u.a. Mängel am dialektischem Verständnis er mangelt.
Goldner geht's da nicht viel anders. Ich bin so frei und gebe mal eine Idee. Zudem kann ich die hier diskursive Idee als Arbeitshypothese zum Konzept ziel-führend als Praktizierender chödpa noch weiter ausmalen bzw. untermauern, ausmalen; und den von mir erkannten Mangel an solchem Verständnis aufzeigen.

WIE MITGEFÜHL ZUM FEIND WIRD




»Wenn du das Glücksgefühl der Konzentration ein wenig erfahren hast, empfindest du Mitgefühl mit jenen Lebewesen, die dieses Glück nicht kennen, und magst denken:
,,0 weh, wenn ich nicht sämtliche Lebewesen befreie, sondern nur mich selbst, wird dies nicht zum unübertrefflichen Erwachen führen, deshalb muss ich zum Nutzen der Lebewesen arbeiten."




Wenn du daraufhin deine Übung der Kon­zentration aufgibst und dich daran machst, unter großen Anstrengungen bedingte heilsame Handlungen aller Art auszuführen, und dich dabei erschöpfst, weil du dich selbst und alle anderen Lebewesen für real hältst, wird dies "Mit­gefühl, das zum Feind geworden ist", genannt.




Auch wenn du unwiderstehliches Mitgefühl empfindest, musst du dich ­ ohne dich von diesem Gefühl zu trennen - ganz darauf kon­zentrieren, die eigene makellose Erkenntnis zu bewahren, indem du allen zerstreuenden Ablenkungen entsagst und an einem abgeschiedenen Ort einzig deine Übung beharrlich fortführst.«
IX. Karmapa Wangshug Dorje

Lebe lange gesund & in Frieden

Nomad

Deine Entschuldigung nehme ich gerne an. Sei versichert, dass ich dir nicht das Geringste nachtrage.

Was deinen letzten Beitrag angeht: ich kann dazu nur sagen, dass ich - wie bei den meisten deiner Texte - überhaupt keine Ahnung habe, was du sagen willst.

Ich glaube, dass der DL als PR-Profi durchaus eine Vorstellung davon hat, was er im Westen sagen darf und was besser nicht. Allerding bezweifle ich, dass er dazu der Instruktionen Petra Kellys bedurfte (was auch den Behauptungen Goldners über die extreme Frauenfeindlichkeit des tibetischen Buddhismus ziemlich widersprechen würde). Aussagen des DL sollte man deshalb immer darauf untersuchen, wann sie zu wem gemacht wurden. Selbst wenn ich davon ausginge, dass der DL ein 'guter Mensch' ist, würde ich den tibetischen Klerus in seiner großen Masse für strukturell reformunfähig halten und was die Rhetorik von Versöhnung und Vergebung angeht: alles andere würde in der Marktnische des buddhistischen Friedensnobelpreisträgers nicht sonderlich gut kommen.

Dass die Verleihung des Friedensnobelpreises immer für politische Zwecke eingesetzt wird, dass die 'Überflutung' Tibets mit Han-Chinesen eine Legende ist, dass es in Tibet gerade in den letzten Jahren Massaker an Chinesen gab: All das sind offene Geheimnisse. Sowohl diejenigen, die das abstreiten, als auch diejenigen, die diese Realitäten aufbauschen, haben dafür nicht unbedingt ehrenwerte Motive.

Mit der 'Überfremdungstheorie' habe in der Tat auch ich meine Probleme - ein Topos, der auch gerne von islamistischen Fundamentalisten für alles Übel in der islamischen Welt benutzt wird, und es besteht immer die Gefahr, dass das 'Ausländer raus!'-Gebrüll nicht weit ist.

Man mag von einem 'freien' Tibet halten, was man will: die Furcht der Chinesen ist nicht unberechtigt, dass viele die Autonomie nur als Zwischenschritt zur Unabhängigkeit sehen. 'Na und?' sagt jetzt mancher, aber die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass dieses Beispiel zu einem Auseinanderbrechen Chinas führen würde (mit Konsequenzen, die die Chinesen aus ihrer Vergangenheit, wo der Zustand der sich bekriegenden Kleinreiche eher die Regel als die Ausnahme war, zu gut kennen). Ich darf an das Auseinanderbrechen Jugoslawiens und die daraus folgenden jahrelangen blutigen Kriege erinnern. Jugoslawien hatte ein paar zwanzig Millionen Einwohner und lag in einem verhältnismäßigen weltpolitischen Abseits. Im Falle Chinas ist (die angrenzenden und dann ebenfalls betroffenen Nachbarn mitgerechnet) mehr als ein Viertel der Weltbevölkerung (incl. - mindestens - vier Atommächten) betroffen. Die weltweiten Folgen sind nicht abzuschätzen. Fiat iustitia et pereat mundi...

Was Goldner angeht, sollte man aber jetzt bloß nicht den Fehler machen, alles was er sagt, für bare Münze zu nehmen: Varela und eigentlich auch Capra in die Eso-Ecke zu stellen, halte ich für einigermaßen absurd und die 'Nazi'-Verbindungen des DL scheinen mir weniger politisches Kalkül zu sein, als vielmehr ein weiterer Beweis dafür, dass der Mann ein untrügliches Gespür dafür hat, sich die falschen Freunde auszusuchen. Man kann mit Naivität nicht alles entschuldigen.

Ach wie schön mal wieder Öl in das Feuer zu schütten, dass den Menschen die Glaubenssätze verbrennen läßt, dass es Gut und Schlecht gibt...
Hab den Vortrag nur Teilweise gesehen.
Der Goldner scheint mir ein sehr verbissener Weltverbesserer zu sein und er betreibt sicher echte Schattenarbeit wenn er sich mit den Schatten der anderen Weltverbesserer auseinandersetzt.
Das macht er leider nur halbherzig und tatsächlich sehr polemisch. Allerdings halte ich es für sehr wichtig, dass man jede Person die von vielen gelobt wird genauso kritisch hinterfragt. wer den Anspruch hat anderen zu erzählen was sie zu tun oder zu lassen haben und dies auch öffentlich tut muss sich auch gefallen lassen auf harte Kritik zu stoßen. Allerdings brauchen sich die Kritiker auch nicht wundern wenn sie wiederum genauso kritisch hinterfragt werden.
Zu Mutter Theresa, von der halte ich auch nicht viel. Menschen beim sterben zu begleiten klingt herzzereißend, aber die Motivation spielt die Rolle und ihre Motive und ihre unbewusste Art hat sich von vielen Kritikern die Eng mit ihr zusammengearbeitet haben bestätigt. Hier eine schöne Doku von Arte:

http://www.youtube.com/watch?v…gnAA&index=1&feature=plcp

Zum Dalai Lama:

Ich habe einige Bücher gelesen und ein differenziertes Bild. Er hat eine schwierige Aufgabe die Religion und die Politik unter einen Hut zu bekommen. Es ist sicher einfacher wenn man es trennt, aber wer eine politische Meinung vertritt befindet sich auf der Ebene der Polarität und da gibt es einfach kein gut und böse sondern einfach Ideologien die sich irgendwann wieder auflösen. Deswegen kann man trotzdem eine Meinung haben, bloß die Identifikation und der Glaube ein Gedanke könnte eine Wahrheit sein erzeugt Leid. Insofern steckt der Goldner natürlich genauso tief drin, da er eine dogmatische wissenschaftsideologie vertritt, die er als letzendliche Wahrheit versucht zu verteidigen.

Um noch ein mehr Öl ins feuer zu gießen dass die Tibet verherrlicher nicht sehen wollen:

http://www.youtube.com/watch?v=8GHkQ63EusY

Also bei den ausgestochenen Augen ist mir vor zwei Jahren tagelang echt übel gewesen.
Wenn man heute die islamischen Ländern die Köpfe und Hände abhacken kritisiert so sollte man auch einen kritischen Blick auf das Tibet vor 80 Jahren werfen.

Samten:

tsts.....der Typ ist doch krank.

Danke für den qualifizierten Kommentar.
Es reicht dir bestimmt auch aus, wenn die Tatsache, dass Chögyam Trungpa Alkoholiker war, alles ist, was ich über deine Tradition erwähne.

Tja da hat sich wohl jemand an oshos rat gehalten:

Sei ein Trunkenbold, betrunken vom Leben, vom Wein der Existenz

Axel Benz:

Samten:

tsts.....der Typ ist doch krank.

Danke für den qualifizierten Kommentar.
Es reicht dir bestimmt auch aus, wenn die Tatsache, dass Chögyam Trungpa Alkoholiker war, alles ist, was ich über deine Tradition erwähne.

Drugpa Künleg war auch nicht ohne ...
Lieber Axel, es ist mir inzwischen nur allzu verständlich das Du mich nicht verstehst

Lebe lange gesund & in Frieden

Nomad

Nur weil irgend wer, jemand etwas nicht sieht usw. heißt das doch nicht das es nicht gegenwärtig anwesend ist, hm

Lebt lange gesund & in Frieden

Nomad