Beiträge von dukkha

Das ist der klassische Denkfehler, woher sollte das Geld kommen,

wenn nur noch das nötigste konsumiert würde?

Da fällt mir der,wie ich finde, geniale Spruch von Schopenhauer ein:

Die Gedanken kommen nicht, wann wir, sondern, wann sie wollen.

Mir kann auch niemand erzählen, dass er seine Gedanken abstellen kann.

Beim Meditieren wird einem ja erklärt, dass man nicht auf die Gedanken eingehen soll, sondern sie

nur beobachten und weiterziehen lassen soll.

Um sich abzulenken ist es,wie schon gesagt, hilfreich sich auf die Atmung zu konzentrieren

oder ein Mantra zu rezitieren.

In diesem Text steht aber auch nicht, worauf ich die Ausdauer beziehen soll.

Deshalb die Frage, ob es um die Lehre geht oder um Ziele allgemein.

Danke!

void

Ist das energische Bemühen auf die Beschäftigung mit der Lehre bezogen?

E1NER:

dukkha:

Glaubst Du Frauen würden es wesentlich besser machen?

Nein, denn es ist wohl nie (oder selten) gut, wenn ein Mensch über andere bestimmt. Trotzdem sollte der eher weiblichen Instinkt der Fürsorge einen größeren Stellenwert als der eher männliche Instinkt des Kampfes für uns Menschen haben.

ja, aber gerade Feministinnen streben meiner Meinung nach, danach die unangenehmen männlichen

Eigenschaften zu übernehmen.

Helmut:

Warum ist die Logik weit hergeholt?

Gruß Helmut

Wir haben anscheinend einen anderen Logikbegriff.

Beim Thema Wiedergeburt sehe ich keinen Ansatz aus dem sich die Wiedergeburt logisch erklären lässt.

Sili:

Aravind:

Das was Du beschreibst, ist Mitleid, nicht Mitgefühl.

Wie Deffinierst Du den Mitgefühl ohne Mitleid ? (Vermutlich liegt der Hund in der Definizion begraben)

Beim Mitleid übernimmst du das Leiden, womit du weder dir noch dem anderen dienst.

So wurde es mir erklärt.

mkha':

@Monikadie4.

Monikadie4.:

Liebe mkha',

ich wünsche nicht von Dir bewertet zu werden - weder mit die gute ... noch mit fehlt ihr ...

Nett, dass Du der "lieben mkha'" eine "Bewertung....... aber wehe, jemand anderer tritt einem vermeintlich zu nahe ... So langsam habe ich die Schnauze voll.

wer ist dieses ich, das die Schnauze voll hat?

Die Logik finde ich immer noch weit hergeholt, aber ich will dir deine Überzeugungen nicht nehmen.

mkha':

Hallo @dukkha,

dukkha:

... aber momentan stellen sich wieder vermehrt Zweifel ein, obwohl vieles an der Lehre nachvollziehbar ist. Aber letztendlich fehlen auch im Buddhismus Beweise für Behauptungen.

Das, was der Buddha lehrte, (siehe Palikanon), ist sowohl nachvollziehbar, als auch gut umzusetzen ... Mein Lehrer war zwar ein tibetischer Mönch, aber was er mich lehrte, konnte ich umsetzen. Die Lehre anwendend, erlebte ich, das die Lehrinhalte funktionieren und somit alltagstauglich sind.

Welche nicht bewiesene Behauptung ist es, die Dich zweifeln lässt? .... LG mkha'

Ich habe ja Mal das Thema eröffnet

Wie sehr muss man im Buddhismus glauben?

Es sind so Dinge wie Wiedergeburt, die halt nicht bewiesen werden können.

Und wenn ich mir gewisse Antworten auf Beiträge im Forum ansehe, dann fehlt mir die Umsetzung

des Gelehrten. Da gibt es eben kein Mitgefühl, Weisheit und nicht- Dualismus.

Da wird halt wie im normalen Leben argumentiert.

Wenn es z.B um Trump geht, gibt es anscheinend noch sehr viel ich-Anhaftung und Dualismus

Es wird ja gesagt, dass Erleuchtung in einer Lebensspanne für die meisten nicht erreichbar ist.

Ich bin nicht so lange beim Buddhismus, um große Reden zu schwingen, aber momentan stellen sich

wieder vermehrt Zweifel ein, obwohl vieles an der Lehre nachvollziehbar ist.

Aber letztendlich fehlen auch im Buddhismus Beweise für Behauptungen.

Der Thresdstarter hat hier zwar schon länger nicht mehr geantwortet, aber das Thema ist interessant.

Ich glaube, dass einem die Tragweite eines solchen Entschlusses bewusst sein muss.

Man kann sich zwar viel vorstellen, aber die Realität ist wohl eher ernüchternd. Als Mönch zu leben ist so

weit von unserer Lebensweise entfernt, dass eine Anpassung an so ein Leben den meisten extrem schwer fallen

würde.

Man muss psychisch sehr stabil sein und als romantische Weltflucht taugt das nicht.

Jemand, der mit dem Gedanken spielt sollte vorher vieles abwägen und bedenken und erst Mal probeweise

in ein Kloster gehen.

Ich halte die westliche Lebensweise auch für gestört und fühle mich oft fehl am Platz. Auch kann ich mit den meisten

Menschen nichts anfangen und kann sie auch nicht verstehen, wie sie angeblich alle gut zurecht kommen

und zufrieden sind.

Da streiten sich die wissenschaftlichen Geister, ob das Bewusstsein vom Gehirn erzeugt wird oder nicht

Aus buddhistischer Sicht mag das Bewusstsein und der Körper getrennt sein, aber das ist auch nicht zu beweisen.

Und in wie weit man das mit Logik erklären kann, vermag ich nicht zu beurteilen.

Wenn man das mit der Logik weiter treibt und die Wissenschaft nicht ausblendet, muss man sich fragen, wo überhaupt

Leben herkommt.

Allein die Tatsache, dass auf einem Planeten der ein paar tausend Grad heiß ist, irgendwann Leben entsteht, ist unlogisch.

Ich sehe mir immer Mal wieder auf YouTube zu verschiedenen Themen

Videos an

z.B

Das Umsetzen ist leider nicht so einfach wie das Ansehen

Dass der Tod etwas im Sinne von Ursache und Wirkung bewirkt ist klar.

Und wenn der Körper danach nur als Dünger für andere Lebewesen dient.

Aber für eine Reinkarnation sehe ich keinen Beweis.

Das ist eine Theorie aber kein Beweis.

An die Reinkarnation kann man auch nur glauben, man wird sie nicht beweisen können.

mukti:

Helmut:

...denn man kann logisch begründen, dass mit dem Tod nicht alles vorbei ist.

Wie ist denn diese logische Begründung?

Würde mich auch interessieren.

Daoist:

Eigentlich gibt es nichts kostbareres als Langeweile und Fadheit.

Das kann nur jemand sagen, der noch nie Langeweile und Fadheit "genossen" hat.

"Es lebe das Matriarchat"

@kilaya ?

Glaubst Du Frauen würden es wesentlich besser machen?

Schmu:

Rassismus ist letztendlich für mich die Angst vor dem Fremden / dem Anderen und / oder gepaart mit mangelnder Selbstwertschätzung.

Was ist so schwer daran, etwas über Rassismus zu sagen? Wieso wird der Begriff zerpflückt bis er kaum noch existiert oder es wird mit Whataboutism geantwortet

Weil fast kein Begriff so eindeutig ist, dass man ihn nicht interpretieren kann.

Sprache ist ein unzureichender Werkzeug, um die Realität zu beschreiben.

Ich beziehe das nicht nur auf Rassismus.

Es gibt aber sowas wie Abgrenzung, die jeder von uns betreibt, auch die, die in ihrer Vorstellung schon einen

Heiligenschein haben.

Ja.

bzw. das macht jeder

Das ist wohl eher Diskriminierung.

Und deine Herkunft, Tätigkeit etc. entscheidet auch in unserer ach so liberalen, toleranten, bunten Gesellschaft,

was man Wert ist. Hier gibt es auch eine Hackordnung und die, die relativ weit oben stehen labern dann gerne von

Werten, ohne die eigenen Abgrenzungsmechanismen zuzugeben.

Nach dem Motto: ich bin Weltoffen, aber meine Kinder sollen dann doch lieber auf die Privatschule.

Martin1980:

Helmut:

dukkha:

Aber wir wissen auch nicht, was passiert passiert, wenn wir dieses Leben zur Dharmapraxis nutzen.

Wir wissen nicht, welche Wirkungen unsere Dharmapraxis hat? Warum praktizieren wir dann trotzdem den Dharma?

Gruß Helmut

Dann würden wir was falsch machen.

Ich kann die Auswirkungen der Praxis sehr deutlich erkennen.

Alles anzeigen

Meine Aussage bezog sich darauf, dass wir nicht wissen, was nach dem Tod passiert.

Ich weiss nicht, ob du mit absoluter Gewissheit sagen kannst, was danach passiert.