Aber zum Teil werden Dinge automatisch als wahr und bewiesen angesehen, weil sie im PK stehen. Dagegen hab ich mich ausgesprochen.
Ich hab Dich doch verstanden!? Am Thema vorbei geht die Diskussion, was Frauen von Männern unterscheidet und möglicherweise warum.
Alles gut 
Display MoreHey Vedana , ich wunder mich etwas, dass es so wenig ankommt, wo ichs doch schon zweimal explizit gesagt hab. Das Problem ist nicht, dass getrennte Männer- / Frauenorden existieren oder existiert haben. Das Problem ist, dass von Nonnen die Unterordnung unter Mönche verlangt wurde, was man nur als Abwertung der Frau verstehen kann. Warum sonst dürfen die Nonnen nicht die Mönche kritisieren, aber andersrum schon?
Wie accinca sagte, diese Regeln sind nicht in Stein gemeißelt. Aber eben für mich ein Beispiel dafür, wie Dinge aus dem PK eben nicht mehr aktuell sein können.
Wenn man die Gleichwertigkeit von Männern und Frauen bedingungslos anerkennt, dann kann es natürlich gerne nicht-gemischte Orden geben. Aber es muss halt völlig klar sein, dass eine Frau in jeder Hinsicht dem mann gleichgestellt ist und gleichwertig ist. Das ist auch heute noch viel zu oft nicht selbstverständlich, und da kann es einfach nicht den geringsten Spielraum geben.
Na gut - beim Bierkästen heben sind die Frauen vielleicht im Nachteil. Aber wir wissen alle, dass es darum nicht geht
.
Hallo Grashuepfer,
der Palikanon ist doch aber deshalb nicht grundsätzlich anzuzweifeln. Das "Frauenproblem" existiert seit Anfang der Menschheit bis in die heutigen Tage, selbst noch bei uns in Deutschland. Es ist ein kulturelles, patriarchalisches Problem. Und insofern gebe ich Pops Recht. Und wenn Frauen eher subtil agieren, dann ist auch das eine Teil der Entwicklungsgeschichte, weil sie nur im Verborgenen agieren konnten. Die Bedrohung der männlichen Vorherrschaft war und ist z.T. einfach zu groß.
Aber ich finde, das geht alles am Thema vorbei.
Was soll das eigentlich werden? Rechthaberei?
Was soll der 
bedeuten?
Es ging auch um den Schutz von Nonnen, denn das waren ja zu Beginn nicht viele. Wo sollten die wohnen, wie leben?
All das musste organisiert werden, zumal es zur damaligen Zeit revolutionär war, Frauen in den Orden aufzunehmen.
Hallo Pops,
Danke für Deine Aufschlüsselung. Ich möchte allerdings hier noch einmal betonen, dass ich den Kreislauf der Wiedergeburt nicht anzweifle, denn der ist ja überall sichtbar. Ich glaube nur nicht an eine PERSÖNLICHE WIEDERGEBURT. Falls ich mich also an anderer Stelle missverständlich oder unklar ausgedrückt haben sollte, bitte ich um Entschuldigung.
Für so einige ist Buddha eben nicht mehr ein Mensch, sondern eher eine Art Halbgott oder Gottheit. Es wird nicht mehr so gesehen, dass er "nur" erwacht war, er wird als überragendes Wesen gesehen. Das meine ich mit meinen Formulierungen, und das ist nicht meins. Genauso wie ich Jesus bereits als ich noch praktizierender Christ war, als genialen Lehrer gesehen habe. Gottes Sohn war er für mich in der Form, dass wir alle Gottes Kinder sind, sprich, in metaphorischer Art und Weise.
Und ich sags nochmal: Ich verlange nicht, dass jedeR das so sieht. Aber ich finde, es ist ein legitimer Standpunkt.
Genau so sehe ich das auch. Es hätten meine Worte sein können, auch was Jesus anbelangt. Danke für Korrektur Grashuepfer 
