erbreich:Alles anzeigen...und noch was:
Es hat seinen Wert, die Worte Seiner Heiligkeit, des Dalai Lama zu zitieren, die er zu dem mitempfindenden Aspekt der Praxis geäußert hat:
"Ich selbst fühle und sage es auch anderen Buddhisten, dass die Nirvâna-Frage sich erst später stellt. Es besteht keine große Eile. Wenn du ein gutes Alltagsleben führst, ehrlich, mit Liebe, mit Mitempfinden, mit weniger Selbstsucht, dann wird es wie von selbst zum Nirvâna führen. Wenn wir im Gegensatz dazu über Nirvâna reden, über Philosophie, aber uns nicht viel um die tägliche Praxis kümmern, dann magst du ein seltsames Nirvâna erreichen, aber nicht das echte Nirvâna, weil deine tägliche Praxis ein Nichts ist. Wir müssen die Lehre ins tägliche Leben einfügen."
Gruss, erbreich
Verzeih, vielleicht eine unglückliche Übersetzung? Denn es ist doch vielmehr so: Das tägliche Leben muss in die Lehre "eingefügt" werden.
Nein, auch nicht gut ...
Warum eines ins andere einfügen? Doch nur, wenn es es einen Unterschied gibt, ja?