Alle Sinnesobjekte .... ( OT aus "Was ist authentischer Buddhismus?")


  • Danke erstmal für diesen tollen Beitrag....Mhhh ...Aber eine Sache juckt mich da noch
    Ich würde als Fazit nicht sagen, dass der Buddha diese Grenze erkannte, sondern, dass er sie bewusst an dieser Stelle zog, als eine Orientierungslinie für diejenigen, die sich in ihren eigens geschaffenen Geistesobjekten verlaufen haben. Ohne diese Grenzen wäre ja eine Kommunikation auch nicht möglich....darum reicht die Kommunikation auch nur eben genau bis zu dieser... Dahinter befindet sich gähnende Leere, was man so aber auch nicht wirklich sagen kann....weil es wieder so klingt, als ob da was wäre. Aber da ist ja gar nichts wirklich räumliches, kein dahinter und davor...kein etwas und auch kein nichts...keine Trennung zw. innen und außen...Keine Grenze zwischen Sinnes- und Geistesobjekt und auch kein großes Ganzes....noch ist das alles nicht.

  • Eben das ist ja alles eine Suppe. Doch die Gedanken, das Gedanken machen, Vorstellungen, Wahrheiten sind ja immer nur Hinweise. Wahrheiten werden abgebaut, Vorstellungen erkannt und frei gelassen, Gedankenmachen erhält seinen Orte des organisieren von Handeln und dann kommt das Wissen um die drei Daseinsmerkmale und alles Gedenke bricht zusammen doch nicht zerstört sonder frei gelassen als Bausteine die nur noch so lange zusammen sind wie es gebraucht wird. Alles ist im Fließen ohne groß Hindernisse zu bauen.

  • Das Problem dieses Ding mit Sprache auseinander zu nehmen ist es einige Worte gleich sind für Unterschiedliche Dinge. Auch gibt es da das Problem das ich dich nicht sprechend kenne dann könnten wir uns viel schneller verstehen weil dann auch der der spricht, der Körper, anwesend ist und der spricht sehr direkt und unmissverständlich so das bei selben Worten ungleiches erscheint und verstanden wird, denn der Körper versteht auch viel schneller als der Geist. Sprache ist mehr Körper wobei Schrift nur Geist ist. Aber Gelesenes muss erst über den Körper zum Geist. Egal wie schnell man verstehend liest.

  • jianwang:

    Du empfindest in der falschen Erfahrung


    Das ist ein grober Fehler auf dem Weg der Erkenntnis - Empfinden, falsch, Erfahrung. Das geht ja Mal gar nicht!

  • Ellviral:

    Das Problem dieses Ding mit Sprache auseinander zu nehmen ist es einige Worte gleich sind für Unterschiedliche Dinge. Auch gibt es da das Problem das ich dich nicht sprechend kenne dann könnten wir uns viel schneller verstehen weil dann auch der der spricht, der Körper, anwesend ist und der spricht sehr direkt und unmissverständlich so das bei selben Worten ungleiches erscheint und verstanden wird, denn der Körper versteht auch viel schneller als der Geist. Sprache ist mehr Körper wobei Schrift nur Geist ist. Aber Gelesenes muss erst über den Körper zum Geist. Egal wie schnell man verstehend liest.


    Schreiben ist schon auch körperlich nur natürlich nicht so direkt wie eine Unterhaltung. Es gibt halt unterschiedliche Möglichkeiten sich auszudrücken.
    Und da passt jeweils das eine ggf. besser als das andere.

  • Sunu:
    Ellviral:

    Das Problem dieses Ding mit Sprache auseinander zu nehmen ist es einige Worte gleich sind für Unterschiedliche Dinge. Auch gibt es da das Problem das ich dich nicht sprechend kenne dann könnten wir uns viel schneller verstehen weil dann auch der der spricht, der Körper, anwesend ist und der spricht sehr direkt und unmissverständlich so das bei selben Worten ungleiches erscheint und verstanden wird, denn der Körper versteht auch viel schneller als der Geist. Sprache ist mehr Körper wobei Schrift nur Geist ist. Aber Gelesenes muss erst über den Körper zum Geist. Egal wie schnell man verstehend liest.


    Schreiben ist schon auch körperlich nur natürlich nicht so direkt wie eine Unterhaltung. Es gibt halt unterschiedliche Möglichkeiten sich auszudrücken.
    Und da passt jeweils das eine ggf. besser als das andere.

    Daraus ergibt sich für mich das beobachtete Phänomen das ich verstehe was ich lese, die Antwort erscheint aus diesem Verstehen und die darauf folgende Antwort wird dann im Zusammenhang nicht mehr verstanden. Das heißt ich muss versuchen den Eingangstext neu zu verstehen. Wahrscheinlich der Grund das wenn ich ein Buch nach Jahren wieder lese ein ganz anderes Buch in Händen halte.
    Wenn ich nicht verstanden werde muss ich Feedback bekommen sonst kann ich mein Verstehen nicht prüfen. Das Problem der Sprache und der Sprachwissenschaftler ist das jeder Mensch eine eigene hat die immer wieder darauf geprüft werden muss ob es Einigung gibt oder Verstehen.

  • Hi,
    da wurde mal wieder viel geschrieben aber eine Definition habe ich leider vermisst.
    Meines erachten ist die Darstellung der Lehre von Gotamo Buddho, in den Auszügen aus dem Pali-Kanon der authentistischte Buddhismus: buddh. Erkenntnis, Achtfachfacher Weg und die acht Jhanas.
    Der ganze Rest kreist nur um diese drei Begriffe.

  • Hi,
    falls man den authentischen Buddhismus sucht, wird man im Pali-Kanon fündig.
    Ich bin in keiner buddh. Vereinigung Mitglied und ich habe mich hauptsächlich mit der Längeren Sammlung des Pali-Kanons, in der Übersetzung von Dr. ind. Neumann.
    Lesen bildet!