Der Buddha ist ins Netz gegangen

Vielleicht kommen die ja irgendwie anders wieder. Mir fehlen sie auch. Es kann sein das da ein wenig Mut fehlt sich der eigenen Standhaftigkeit zu stellen. Denn eines hat der Herr Harald Sager nicht bemerkt. Hier ist Buddhaland und da gibt es Meinungen nicht sehr lange. Dafür sorgen hier, durch sehr viele User, Moderation und die Lehre Buddha, für Desillusionierung, meistens sehr schmerzhaft für den Be-Getroffenen.

@mkha' .

du hast keine Tomaten auf den Augen und ich auch nicht. Aber Ellviral irrt sich in diesem Punkt leider, denn hier werden viele verschiedene Meinungen vertreten, die alle ihre Grundlage in den verschiedensten Lehrreden des Buddha haben. Fehlinterpretationen nicht ausgeschlossen.

Gruß Helmut

Fileicht sind nur noch so wenig neue beiträge dazu gekommen weil das Buddhaland so fiele interesante artikel hat das zum 1 jede frage über die suchfunktion geklärt werden kann und zum 2 fileicht auch fiele die anhaftung ans Buddhaland losgelasen haben

Es schwankt, manchmal sind hochphilosophische Themen im Vordergrund, manchmal gleicht das Forum eher einer Gartenpostille. Gibt es heute einen Mangel an buddhistischen Themen, kann das morgen schon wieder ganz anders sein. Einmal wird viel gestritten, ein andermal herrscht friedliche Harmonie, ein paarmal wurde das Forum schon totgesagt, dann war wieder mächtig was los. Teilnehmer mit verschiedenen Anliegen und Mentalitäten kommen und gehen, alles ist der Veränderung unterworfen.

Hier ist es wie im richtigen Leben nur anders.

Als "spirituelles" Forum kann Buddhaland schon mal froh sein, dass es noch existiert heutzutage. So viele interessante Foren wurden die letzten Jahre geschlossen, gerade in diesem Bereich. Ein Forum scheint ein Auslaufmodell zu sein, was Schade ist. Alles ist vergänglich, nicht wahr?

void dass das Buddhaland weniger aktiv ist, wie noch zu vergangen Zeiten liegt eher weniger am Buddhaland als am Buddhimus generell.

Ich konnte das schon bei anderen Einrichtungen beobachten. Es sieht fast so aus, als ob in den 90igern der Buddhismus hier in Europa einen Boom erlebt hat, und das er nun immer mehr abflaut.

Auch ist der Markt mittlerweile völlig überladen mit Achtsamkeitsbüchern und Buddhismus.

Ich habe selbst Spaltungen in Gruppen erlebt. Wo noch vor 3 Jahren intensivst die Worte Buddhas zitiert und diskutiert wurden, gerät der Buddha immer mehr in den Hintergrund und es entsteht eine Art Achtsamkeitsbewegung gepaart mit typischer westlicher Psychologie/Weisheit.

Vielleicht liegt es auch daran, das der Buddhismus eben für den Lajen auch an gewisse Grenzen stößt und irgendwann in den Hintergrund gerät.

Um tiefgründig zu praktizieren bedarf es vielleicht eben trotzdem der Ordens Regeln des Vinaya.

Wenn man zum xten Mal als Laie eine Anweisung zur Meditation gehört hat oder aber das xte Achtsamkeitsbuch gelesen hat, und trotzdem keine Tiefgründigen Fortschritte macht, liegt das eben daran das man letztendlich in die weltliche Aufgaben des Lebens verwickelt ist. Das bedeutet eben Geld verdienen, Familie betreuen usw. usf.

Grüße

PhenDe:

Es sieht fast so aus, als ob in den 90igern der Buddhismus hier in Europa einen Boom erlebt hat, und das er nun immer mehr abflaut.

Kann man durchaus so sehen. Ich denke eher, dass der Buddhismus noch nie in Europa geboomt hat, sondern lediglich die Vorstellung, welche man vom Buddhismus hat, nämlich dass er (der Buddhismus) einem Ruhe, Gelassenheit und Lebensfreude schenken soll. In kommerziellen Bücherläden a la Thalia findet man entweder nur Dalai Lama Wohlfühlliteratur oder "Zen", aber nicht Dogen oder Rinzai, sondern meist esoterische Autoren oder postiv Denker, die einfach mal ein Buch über Zen raushauen, weil es so gut zur Selbstoptimierung passt. Klassiker der Zen Literatur sucht man vergeblich und muss sie schon bei Spezialversänden bestellen. Darum denke ich eben, dass der Buddhismus noch nie in Deutschland angekommen ist und das dies auch so bleiben wird.

void:

Im Bezug auf Frage 1.2. könnte man doch sagen, dass die Träger des Buddhismus-Booms so eine bestimmte Generation war. So die Hippies und Babyboomer die sich gegen Christentum und Mief stellten und da nach Alternativen suchten. Von daher macht es villeicht Sinn den Buddhismus-Boom als Teil der Geshichte all der anderen Alternativ-Bewegungen zu sehen?

Das macht Sinn. Doch diese Phase ist abgeschlossen. Es geht nicht mehr um eine Befreiung vom Christentum, sondern die Menschen sind bereits befreit. Darum müssen sie sich keine "hippen" Alternativen aus dem Osten suchen. Die nihilistische Gesellschaft ist voll eingeschlagen, die Selbstmordraten der unter 25 jährigen schnellen in die Höhe. Dies, weil die Jungen heute in den Atheismus hineingeboren werden.

Darum bin ich einer, der niemals das Christentum verfluchen würde (kritisieren schon, klar). Denn im Religionsunterricht etc. hatte man wenigstens grundlegende spirituelle Ideen beigebracht bekommen, die man später durch den Buddhismus z.B. "updatet". Dies fehlt heute, denn die sogenannte Ethik ist ja nur humanistisches BlaBla und bringt den Schülern so gut wie nichts, eben weil auch Struktur und Orientierung innerhalb dieses Bereiches fehlt.

Genau das hat mir der Religionsunterricht gegeben: Solange ich etwas Glaube muss ich prüfen. Aber wenn mir alle sagen das ich sowieso schon alles weiß, was gibt es da zu prüfen. Das Leben wird nicht nur Sinn-los es kann auch kein Sinn gefunden werden und der Sinn den man dann endlich gefunden hat wird als Glaube und als unwichtig abgetan. Erinnert mich gerade an meine Selbstmordzeit. Scheiß Psychoklempner.

Vollkommen Sinn entleert dümpelt man da vor sich hin oder macht einen auf Pausenclown oder bringt sich doch noch um, weil das hat Sinn. Man wird einfach eines solchen Sinn-/Glaubenlosem Lebens müde.

Und vielleicht trifft man auf Buddha aber davor stehen die sogenannten Schulen, wie die normalen Schulen bringen die einem was bei das kein Mensch im Leben, zum Leben braucht. Lern erstmal die Grundlagen des Buddhismus, bis da hin, bis mir das Wissen der Grundlagen geglaubt wird bin ich tot. Wie in jeder Religion viel zu viel Heilige denen man zu folgen hat oder man ist eben kein Buddhist. Nachfragen wird als Angriff auf die Integrität und Führerschaft der Wahrheiten gesehen und rigoros beseitigt.

Ja das ist es ich hab mich selbst verarscht. Gut das ich Gott habe der keine Religion hat.

Der Buddhismus als Gesamtes wird wohl nicht ganz zu unrecht als Religion eingestuft. Nach der Aufklärung sind aber Vorstellungen von Himmel, Hölle, Wiedergeburt, Gespenstern und übernatürlichen Fähigkeiten immer weniger gefragt. Die Meisten denken wohl was wir nicht brauchen ist das Ersetzen einer Religion durch eine andere, so kommt es hier nur selten zu traditionell-monastischem Leben.

Was vom Buddhismus Verstand und Erfahrung zugänglich ist wird herausgepickt und es entstehen Modelle und Praktiken des "säkularen Buddhismus" die sich dann, nachdem der boomende Reiz des Exotischen vorbei ist, zu den anderen Angeboten der Lebenshilfe gesellen.

Und ernsthafte Wahrheitssuche war nie ein gesellschaftliches Massenphänomen.

Ichbinderichbin:

Viele alte Haudegen haben es genervt verlassen und Neulinge gehen eher zu den bud. Gruppen bei Facebook. Es gibt dort z.B. Zen-Gruppen mit mehr als 10.000 Mitgliedern und die Gruppe säkularer Buddhismus, die sich hier komplett aufgelöst hat, umfasst dort mehr als 600 Mitglieder, die eifrig duskutieren.

Schade, dass es offenbar keine Alternativen zu Facebook gibt und sich alles immer mehr dort konzentriert.

Wieso? Die Leute treffen sich offensichtlich da wo sie sich wohl fühlen.

Mir wird immer bewusster das ich hier bin weil es ein zu Hause für mein Denken ist das in der anderen Welt keine Bedeutung hat.

Auch wird mir immer klarer das es auch hier keine Bedeutung hat. Die Reaktionen zeigen es mir. Mir wird klarer das ich Unwissender bin je Einsehbarer der WEG für mich wird.

Der Erhaltungswille der Beiden Gedankenwelten, sowohl der hier als auch die die sich nicht für das hier interessiert, ist einfach zu groß. Das was ich spüre ist das, dass tiefste Innere immer mehr Kraft gewinnt das Obere daran zu hindern zu wirken. Ich trenne mich immer mehr davon das ich was bewirken möchte. Zeigen vielleicht noch, aber sich mit dem auseinandersetzen was der dem ich Zeige erkennt ist schon fast zu viel. Nicht Ich zieh mich zurück sonder ich werde zurück gezogen. So langsam empfinde ich Frieden wenn ich nicht antworte, auch nicht mehr zeige. Werde mich wohl viel öfter den Meinungen anschließen. Ist nich so anstrengend.

Ich bin zufrieden wenn andere mit mir zufrieden sind und unzufrieden wenn andere unzufrieden sind.

Tun was ich für richtig erkenne, ohne Worte, ohne Schweigen macht mich unabhängig zufrieden.

Lucy:

da stimme ich insofern zu, @Ichbinderichbin , als dass ich von mir selber weiß, ohne meine realen Dharma Freunde hier in der Stadt, dann in der ganzen Welt und natürlich auch die, die ich über das Forum persönlich kennen gelernt habe, wäre ich komplett aufgeschmissen.
Ohne Beziehungen sind Menschen glaub ich kaum entwicklungsfähig.

[lz]

Ohne Beziehungen sind Menschen glaub ich kaum entwicklungsfähig.[/lz]

Wohin soll sich ein Mensch entwickeln?

Mich irritierte die Frage in mir: Wohin soll sich ein Mensch entwickeln?

Auf[lz]

Ohne Beziehungen sind Menschen glaub ich kaum entwicklungsfähig.[/lz]

Die Antwort war: zu einer Person, weil Mensch nicht reicht.

Also entwickelt sich ein Mensch durch Beziehungen zu Menschen zu einer Person.

Und Buddha lehrt der Person das sie kein selbständiges Selbst ist. Das der Mensch keine Person ist.
Das führt dazu das der Mensch weniger an seiner Person festhält, aber sie nicht vernichtet,

weil Mensch sein reicht nicht, weiß jetzt der Mensch und zeigt eine Person die er zwar nicht ist, aber ohne ist er nichts.

Ellviral:

Wohin soll sich ein Mensch entwickeln?

Zu sich selbst - um mit dem Selbst nach dem Selbst zu suchen.

Leonie:

Ellviral:

Wohin soll sich ein Mensch entwickeln?

Zu sich selbst - um mit dem Selbst nach dem Selbst zu suchen.

Zu sich selbst? Er ist Mensch das ist sein Selbst sein ohne Ich und Ego.

Mit dem Selbst suchen kann also nur heißen mit seinem Ich nach dem Menschen suchen.

Doch wenn das Ich den Menschen gefunden hat erkennt es das es kein beständiges Ich ist und nur irgendein Selbst findet das ihm nicht antworten kann, weil dieses ohne Ich ist.

Ellviral:

Zu sich selbst? Er ist Mensch das ist sein Selbst sein ohne Ich und Ego.

Mit dem Selbst suchen kann also nur heißen mit seinem Ich nach dem Menschen suchen.

Doch wenn das Ich den Menschen gefunden hat erkennt es das es kein beständiges Ich ist und nur irgendein Selbst findet das ihm nicht antworten kann, weil dieses ohne Ich ist.

Tja - du weisst Bescheid.

Aber versuch es mal mit dem Nicht-Selbst.